Replying to f6XF

之前有一个对 Matrix 有所了解,却对他们的“科技实力”过度夸大,相信各种夸张的阴谋论的人,对我说:“你这样公开指出 Matrix 的各种太空骗局,疫情骗局,化学尾迹之类,我怕他们会特别「照顾」你……” 他的意思是,他们会暗害我。在疫情封控期间,还有另一些人有类似的说法,建议我别说话。我还真是有点怕有人暗害我,所以有些事情当时没有挑明。

但我现在不怕了。我已经不怕死,他们能奈我何?世界已经被 Matrix 操纵了至少一百年,人类已经沦落到今天的地步。疫情的三年,封控的两月,基本的人身自由和健康权益被以各种借口残酷地侵犯,世界层出不穷的各种怪事,各种大戏继续上演。继续在这样的世界上活下去,本来已经没有了意义,死又有什么可怕的呢?也许“死后”我才发现自己从一个教室样子的地方醒来,全班同学在对我鼓掌,老师对我说:“你真是好样的!祝贺你,以优异的成绩毕业了。这堂课的主题叫做「不要迷信权威」。” 也许,人生就是这样一堂课,一场梦,我们是来学东西的。

所以我感谢这些人的好意,但我觉得他们这样的想法是不明智的,对于大家和自己都不好。我们正在被一个秘密犯罪团伙侵害,却有人觉得我们作为受害者,不应该声张,不应该让其他人知道这件事。这样的畏惧心理,只会让这个团伙更加嚣张,肆无忌惮。这当然不是对待犯罪分子的正确态度。这就像一个女孩子在公交车上遇到流氓,却因为怕被“报复”,所以忍气吞声,不敢公开与之对抗,让大家都来唾骂这流氓,将他绳之以法。如果她当时果断使用防身术,这流氓最后被大家打残废了,事后流氓会报复她吗?不会的,因为流氓也知道自己是流氓,被揭穿,挨打是活该的。

Matrix 的成员当然知道自己是犯罪团伙,他们制造出这些大戏来残害民众,被人看穿,揭发也是活该的。所以实际上没有人会暗害我,也没有人会暗害那些声援我,转述这些信息的人。我只是一个普通的民众,我手里没有任何机密文件,我只是看到一些大家都能看到的事情,我说出来了而已。一旦我说出来,很多人就都知道了,这些事情每个人都看得见。暗害我又有什么用呢?他们不能暗害所有知道这信息的人。要是我们任何人遇到莫名其妙的危害,那其他人就更确信这个犯罪团伙的存在了,就会有更多的人站出来说话。我们的朋友,家人,老师,学生,所有认识我们的人,都不会放过他们。

这就像《皇帝的新装》里的那个小孩,他说:“可是皇帝什么衣服都没穿啊!” 结果大家都知道是怎么回事了。请问,有人会去暗害这个小孩吗?当然不会。

要明白的是,这些人是犯罪分子,他们是见不得光的,而且他们没有很厉害的武器。他们仍然必须假装这个世界是有法律的,所以他们甚至不能妨碍我的日常生活。否则他们就会被察觉,人们就会更加确认他们的存在。甚至微博都不能明显地删除我谈论 Matrix 的帖子,否则就等于承认了微博是 Matrix 的成员之一。“言论自由”是一个假象,但 Matrix 必须继续演出它。至少他们得演出其中的一部分,不能赤裸裸地暴露自己害怕人们知道某些事情,不然人们就会更加确信这些事情是真的。

我曾经还因为这些人的说法,开始胆怯,有段时间不敢用微信跟朋友聊这些事,聊这些事都用 telegram。但后来有个朋友跟我说,干嘛要用 telegram 啊,又不是只有你一个人知道这些事,其实完全没有必要担心的。虽然微信一直在监视信息,但他们不能让大家明显地察觉他们在监视信息,他们也不能根据这些信息进行任何不利于我的动作。他们甚至不能阻止这些信息到达指定的接收者,否则他们在监视信息的事实就会赤裸裸地暴露出来,他们想阻碍人们知道什么样的信息,就会被发现,进而既成事实。所以何必怕在微信说这些事呢,自己给自己添麻烦而已。而且微信上聊这些的人如果多起来,反而会让 Matrix 害怕。因为他们是见不得光的,所以偏要在微信说这些事,就是要让他们知道:“我们都知道!” 听了她的话,我才恍然大悟,我确实没必要担心的。

所以,那些人的“忠告”或者“建议”,让我“保护自己,不要说话”,我觉得其实是在对我变相进行恐吓,是在助长犯罪团伙的气焰。当有人再三给我这样的信息,后果就是被我删除,因为我已经分不清他们是朋友,学生,还是 Matrix 雇佣来封我的嘴的人。我不需要这样的“朋友”,我不需要他们的“建议”,我不认识这样的人。

我知道有很多人看到类似的信息,可能心里已经明白,却因为害怕被暗害,不敢告诉其他人,甚至不敢点赞。我也曾经是这样的人,但是我现在不再畏惧了。如果世界继续这样被 Matrix 操纵,人生本来就没有了意义。人生如戏,把想说的话都说出来,造福世界,又何乐而不为呢?我希望大家也都明白这个道理,我们其实很安全。让越多人知道这些事,我们越是安全。

《人的直觉》http://t.cn/A6lXXDSO

人的直觉可靠吗?我觉得有时它很可靠,但有时却又不可靠。我想举两个“太空照片”问题里的例子。

正确的直觉

因为我们已经熟知繁星满天的夜晚是什么样的,所以直觉告诉我们,太空照片里面天空完全漆黑,一颗星星都没有,是不正常的。

这个直觉是正确的。宇宙里有无数的星星,地球上都能拍到很多星星,几乎无法避免拍到星星。所以这么多的官方太空照片里一颗星星都看不到,这是非常不正常的现象。无论有什么技术困难,其实都是可以克服的,却没有拍到一颗星星。这是不可理解的。

然而这个正确的直觉,却被官方的解释所迷惑,所以很多人放弃了自己的直觉,相信了官方的说法。

错误的直觉

官方告诉人们,当场景里有很亮的物体,为了避免过曝,就需要调低曝光。因为星光很暗淡,所以调低曝光后就拍不到了。

人们简单地相信了官方说法,因为直觉告诉他们“星光很暗淡”。坐在室内,对比室内的物体和窗外的星星,直觉确实告诉我们,室内的物体比星星要亮。然而这个直觉却是错的。

我通过“星空曝光实验”告诉人们,星光虽然比灯光暗,但星光却比很多物体的暗部要亮。这是因为星光虽然比灯光暗,但相机拍到的星光是直接进入镜头的,但物体表面的光是灯光漫反射之后,才进入镜头的。一个是直接的星光,一个是间接的灯光,所以星光反而可能会更亮一些。

这个“反直觉”的现象,也印证了我们学绘画时遇到的困难。学素描的时候,很多人不能正确判断场景里每个区域的亮度,所以他们会犯错误,把本来不是很亮的地方画得太亮,而本来很亮的地方却画得不够亮。

出现这个问题,一方面是因为人的眼睛看物体的时候随时都在调节瞳孔大小(光圈),所以曝光随时都在变化。所以当你看了室内的物体,眼光移动到远处的星星时,其实使用了不同的曝光参数来看物体和星星。头脑接收到不同曝光参数得到的信号,就难以区分哪一个更亮了。

再加上人的头脑也会对“亮度”进行进一步的“逻辑推断”,试图通过场景的逻辑关系去理解物体本来的亮度,而不是眼睛看到的亮度。眼和脑的双重“纠错”加在一起,就特别容易判断错误。所以光靠眼睛,人很难判断物体的相对亮度关系。这就是为什么绘画和摄影时,很多人都需要借助于仪器。

有些所谓“光学幻觉”就是这个原理。你认为暗的地方不一定暗,你认为两个地方亮度不同,实际却是一样的。比如这个经典的例子,A 和 B 的颜色一样吗?绝大部分人依靠直觉,都会说“明显不一样”。然而它们却是完全相同的颜色。

现在我利用“星空曝光实验”来分析这个图片。当我调低快门速度(降低曝光),我发现能显示出棋盘里正确的亮度关系。下面是我用 ProCam 的操作视频:

随着曝光降低,我们会注意到 B 的位置变得很暗,所以它的亮度其实远远低于其它的“白格”。但没有做这个实验的时候,头脑的逻辑告诉我们它应该和其它白色格子一样。然后我们就误解了这里的亮度关系,以为 B 要比 A 亮。而其实它们是一样的。

特别难判断的一种亮度相对关系,就是光源和物体的对比。很多人都会觉得远处的灯光(或星光)很暗淡,相对于室内被灯光照亮的沙发等物体,他们会认为沙发更亮。但我的“曝光实验”测出来,却几乎总是远处的灯光会更亮。

另外一个原因,我觉得是人的脑子隐性地使用了逻辑推理,而不是直接使用眼睛看到的数据。室内的光照很好,整个房间都是明亮的,室内的灯确实也比远处的灯光要亮。但窗外除了远处的灯,场景都很暗,整体而言窗外确实更暗。人通过头脑的逻辑判断,认为窗外的一切都是暗淡的,包括远处的灯光和星光,称之为“昏暗的灯光”或者“暗淡的星星”。所以人判断,被室内灯光照亮的物体,也应该比远处星星点点的灯(或者星星)更亮。这样就错了。

画色彩的时候也是同样的问题,很多人无法准确判断应该画出来的颜色,他们通过脑子里的逻辑推断出一个物体的颜色,而不是使用眼睛看到的颜色,所以画下来就不像了。这是因为物体进入眼睛的光,因为光源颜色,角度不同,环境色不同,会产生很大的变化,它往往不是物体本身的颜色。而头脑的逻辑根据场景,对这个光线变化进行了“纠错”,让人识别出物体本来的颜色,但这样画下来就错了。你应该画下眼睛看到的颜色,而不是头脑认为它是什么颜色。

所以人类的直觉有时候正确,有时候错误。我们需要理解自己的构造和工作原理,这样才能准确的认识这个世界。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.