人是比较有意思的生物
真象并不是必需品，
但是陪伴带来的心里的温暖是必需品。
机器犬好，还是实体犬好，取决于谁在陪伴你。
延伸一个问题： AI有感情么？
看完A.I.这个电影之后，
我真的不确定，自己能给出答案。
Discussion
我以前以为自己能接受“走起来像鸭子，叫起来像鸭子，那就是鸭子”的观点，但是这文章真把这个场景摆在我面前，我接受不了了。
可能这就是我作为人类的局限性。祝各位突破这个局限性👀
我们是突破不了了，留给子孙后代吧
我没看原著，可能原著就是这个意思，字里行间会把读者往过引导。但我怎么感觉重点不是机器狗和狗什么关系，把机器狗代换成正常小狗来理解，问题在于小孩喜欢的就是他的狗，而不是父亲带来的狗啊。
是我脑回路不正常么？
👀你好像忘了这是科幻小说，如果不描写点科幻设定下的全新的社会形态，而是把旧的观念平行移植上去，就像在写“拿伽玛刀做菜”一样。
这正说明小说写的不好啊，为什么还要强行解读。
我很尊敬阿西莫夫，基地系列我认为是科幻届无出其右的存在，但不能说他所有小说写的都好。
“你们很美，但你们是空虚的。” 小王子任然在对她们说，“没有人能为你们去死。当然咯，我的那朵玫瑰花，一个普通的过路人以为她和你们一样。可是，她单独一朵就比你们全体更重要，因为她是我浇灌的。因为她是我放在花罩中的。因为她是我用屏风保护起来的。因为她身上的毛虫是我除灭的。因为我倾听过她的怨艾和自诩，甚至有时我聆听着她的沉默。因为她是我的玫瑰。”
是不是这种感觉？
如果我们用人来举例子。假如同时存在一个机器人和普通人，它们的外观完全相同，它们都很爱你，最起码都表现的非常爱你。现在你只能从其中选择一个，你会选择哪个呢。
“知行”的关系是宋明时期的思想中常常讨论的一个问题。“知”可以理解为认知，想法。“行”可以理解为外在的行为，表现。
如果是一个真实的人，它表现的很爱你，或者说它在“行”上表现的很爱你。那么它的“知”是怎样的？它内心真的爱你吗？你能保证这不是她的伪装吗？这样看，是不是机器人更有安全感？
那么机器人会伪装吗？
一种看法，机器人不会伪装。它们知行合一，或者说它们根本没有“知”，只是机械的执行着预设的指令，更不会对自己的行为作任何价值判断。它们的“爱”只是一种先天的必然性，永远都不会有“变心”这种偶然性出现。
另一种看法，机器人也会伪装。在人类社会中，个体有个体的意识，民族有民族的意识。社会上的语言，文字，图片等都是人类意识的外化表现。以语言，文字，图片作为人工智能进化的燃料，其实也就是在以人类意识为燃料，机器人如果有了意识，是否也会变得和人一样知行不一呢？
人类意识的底色是善的，如儒家讲每个人都有恻隐之心，“见孺子入井，自然之恻隐”。苏格拉底也讲“无人有意作恶，作恶源于无知”。从现实经验来看，我们的世界是推崇“善”的世界，“善”是族群意识的选择。
可是机器人意识的底色是什么？如果它以全人类意识为养料，它应该就是我们自己。如果它以善行善言为养料，它就是我们中的圣人。如果它以恶行恶言为养料，它就是我们中的恶魔。如果是一个恶魔机器人隐藏在你身边，还伪装出和善的、爱你的样子，我想它肯定比知行不一的人类更恐怖。
机器人的底色，这个非常有意思。
说说我的看法
曾经开发和管理过相当规模的服务器集群，后来他们换名字了叫“云”，叫“大数据”，现在叫“AI”，
如果问我：看着这些满机房闪烁的信号灯，这些集群有思想么？哪怕极其弱智的思想呢？
我的看法是：他们只是算法的体现而已，算法的进化，意味着计算能力的提高，机器人的计算能力，这对应着人类的智力水平。
那么引入一个思考：人类自己是否只包含了智慧呢？除了智商，一定还有别的，非常重要的包括：情绪乃至有信仰人群们坚守的“灵识”。
情绪大家比较容易理解，“灵识”二字对绝大部分人，尤其是无信仰的人，难以理解，甚至直接否认其存在，但是女性比较容易理解，这有点类似，在她们脑海里那些莫名其妙但是超验的精准的“第六感”。
即便很多人不相信“灵识”这部分，但是我依然坚信：这对人类来说，是极其重要的，重要程度不比智商低。
这部分在弗洛伊德的《梦的解析》中，称之为“潜意识”，而且其研究结果是：虽然不知道如何解读潜意识，但是鉴于潜意识极其的精准，建议我们拥抱它，而不是排斥甚至否认它。
而且它在人的精神结构中以冰山的形式呈现：三分看得见，七分看不见。这里，“看得见”是指我们能感受得到。
所以，就是因为这后面的情绪和“灵识”部分，AI也好，机器人也好，都无法具备。
所以，AI永远是机器，人类可能能够容纳的下AI，但是反过来AI未必容纳的下人类。
螺丝（nostr）上面的群体，可能不接受“灵识”这样的理论，那就退而求其次，机器无法具备情绪这个简单而粗暴的结论吧。
另外，出于美好的本意或者人类的自我反思，《A.I.》为代表的电影作品，对AI呈现了凄美的感情寄托。
但是，机器人会有这样的动作么？我表示怀疑。
用一个我的观察作为结尾：目前AI的作品，用心感受的话，一定能看得出差别，这些差别是什么？这些差别可能就是人类不同于机器人的本质。
有意义并有深度的思考
是这意思，ps兄还是有文化👍，我都没看过小王子😅
如果不探究是否为生物体的感情，而只是 AI 表现得有感情、让你分不清是否是程序指令，这个目前看来我认为极有可能。
所以，有感情的陪伴应该不是问题