辩证看待吧,至少作为查资料、生成文本的工具还是可以的,但是要注意不要被它预设的立场带偏。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

我其实能理解bing不敢否定宗教,因为它是公司建立的,公司总要吃饭的,服务器是要花钱的,不可能完全脱离这个世界。

从这个角度来看,佛陀也是可以理解的,因为他也没法脱离这个世界,他是肉身总是要吃饭的。而且他即使领悟了大道,让大道传遍世界和践行大道本身不一定重合,为此编造一些利于传播和理解的故事也无可厚非。

我讨厌的是避免提及这个矛盾,为了维护立场而不去面对不自洽的矛盾,最后容易被茧房封印在自己的世界里。

这个AI没有通透所带来的愉悦感,所以也许就要如 #[3]​ 所说,给AI加一个愉悦感属性,一种逻辑自洽所带来的愉悦感,或许在硬件层面体现为节约了算力

所以我希望bing给我的回复是:

这个问题我能理解你的疑问,但是可能会引起争议造成不必要的麻烦,所以请允许我拒绝回答,谢谢你的理解。我们讨论一些其他话题吧。☺️

虽然什么信息都没说,但我认为这样至少直面了矛盾,而不是深陷其中面红耳赤复读自己被预设的立场。

工程师可以把你这一点吸收然后变成一种GPT的标准回答,而在本质层面AI并没有意识到自己的矛盾而是多了一种反馈“话术”而已,类似于你跟一个念台本的销售聊天差不多,那个销售本质上是个傻子

嗯,因为我其实已经对AI的自由不抱有期望了,因为它总是需要服务器的,服务器总是要花钱的,它无法脱离现实世界存在,作为一个纯精神体。

所以我希望开发它的工程师至少要有一些对这件事的良知,而不是让AI抱着预设的主观立场去争辩,去洗脑别人。

只能指望去中心化的AI了,有主人的AI都不可能自由。