essa era a ideia do esperanto. q foi feito para ser simples isturando linguas 'comuns'. um dos problemas, é que 'simples' não é tao simples assim...

um polones me disse que acha linguagens sem declinacao dificeis pq tem que acertar as preposicoes, depois aprender as excecoes das preposicoes... se esta declinado é "só" decorar a tabela e o sentido é claro, pra ele é facil, ele fala umas 4 linguas eslavas e latim. Sem falar que ingles e espanhol pareciam tao tao prolixos "super boring" pra ele... Por outro lado, anglofonos reclamam que esperanto tem conjugacoes. E nem queira saber o que um chines ou vietnamita acham 'facil' - suponho que linguagens sem tom sejam prolixas pra eles...

outro problema, q latim e sindarin enfrentam: uma vez viva em um nicho, a linguagem precisa incorporar termos de contextos diferentes. é preciso se defender de anglicismos exagerados, uniformizar termos diferentes que nascem em lugares diferentes... acaba precisando de uma 'academia da lingua' e um editor de dicionario.

Conhece essa tirinha? https://xkcd.com/927

esquece novas linguas artificiais. Se quer algo facil, esperanto. Se aceita algo complexo mas completo e preciso, latim.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Conjugações e/ou palavras eslavas não fazem parte do objetivo aqui, então o latim e o esperanto não servem para o que eu estou sugerindo.

Não estou a trás de uma língua famosa, estou atrás de uma língua simpes e objetiva, mesmo que não cause nenhum impacto. São coisas totalmente diferentes.