Vários "Ancaps" vangloriando Elon Musk porque vai diminuir a dívida pública dos EUA.
Se o leviatã é o real inimigo da humanidade, eu quero que ele não feche o balanço. Eu quero que o estado quebre.
Discussion
Acredito q transição pra um estado mínimo é uma etapa essencial de transição. Mudanças bruscas de poder geralmente acompanham derramamento de sangue. Acredito q poucos tenham estoque de arma e munição suficiente pra sobreviver ou mesmo aguentar esse processo.
Economizar dinheiro público é manter esse regime genocida (guerras) e escravagista (impostos e regulações) que vivemos.
A única forma de destruir o estado é fazer a moeda dele valer zero.
Pedir estado mínimo é salvar o big brother.
Exato. Liberal é o pior tipo de socialista.
o estado nação vai existir ate n existir mais. Se o estado implodir rapido demais outra estrutura toma seu lugar, n há vacúo de poder. Se ainda n existe estruturas descentralizadas que o substitua, o que vier depois de um colapso repentino pode ser algo ainda pior. Vc pode ir enfraquecendo um gigante paquidermico ou viver num universo de fallout.
Se você tem um câncer, vai deixar de tirar porque "pode ser que surja outro pior"?
E outra, se a gente derrubar um estado, o que nos impede de derrubar o outro?
a analogia com o cancer creio q n se aplica. Se vc tirar um cancer n eh garantido q surja outro ou mesmo outro pior. Mas qdo vc remove uma estrutura de poder, certamente havera outra no lugar.
Se vc derrubar um estado, nd te impede de TENTAR derrubar outro, novo, recem criado no banho de sangue da queda do primeiro. Se vc sobreviver ao caos da primeira queda certamente n vai sobreviver ao impeto infreavel de um novo poder estabelecido.
Vamos por partes, primeiro um estado minimo, depois um estado descentralizado.
Se tiver uma WWIII nuclear no meio do caminho fudeu. Reseta tudo ate talvez uma idade do bronze.
Nesse sentido, uma boa administração vai garantir uma sobrevida ao Leviatã, adiando o fim inevitável. Péssimo😂
Apesar de concordar, eu vejo um problema nessa forma de pensar, o estado não quebra, ele me quebra e se mantém. Quando a pressão aumenta pro estado, quem paga não são os políticos, é o seu gado.
A vida de quem melhora quando o estado ta quebrado?
Sim, é um ponto de vista utilitarista, mas sabendo que vários estados já quebraram totalmente e não mudou nada, e a única coisa que acontece é nesse ponto ele se reestruturar pra sobreviver, na prática o único que paga é o bovino gadoso.
Pra mim ta óbvio que o caminho para liberdade não envolve o estado quebrar por estar grande demais
...é o que muita gente não está vendo, torna o "Estado" eficiente somente o deixa mais revigorado; e reforça à retórica do mesmo: "o Estado é sem o qual não há sociedade civilizada". Um bando de demagogos burocratas armados e perigosos, não sucumbirá perante a um boa gestão, mas sim perante as intransigência das ideias de ética, justiça & liberdade, que são de fato sem ao qual.
