人口问题的重视度似乎又提升了些。会有用吗？这个其实可以回顾下，计划生育政策的“成功”是怎么做到的？

首先，党员和体制内的人是必须起带头作用的，当年违反计划生育政策是有行政处分的，严重的甚至是要降职撤职的，总之一句话是会严重影响体制内工作和仕途的。

其次，对普通群众的监督处罚是严厉的，基层盯得非常紧，违法多生罚款非常重。另外虽然当年经济水平还很低，但独生家庭已经开始发独生子女费，算是一种经济上的差别。

那么反过来现在谈鼓励生育，或者说人口红线的战略高度，难度无疑是比禁止多生要大得多的，也就是说要你起码要拿出来比当年计划生育政策大得多的力度，才有可能性。

而事实上，我一直认为我国在这个方面是有体制优势的，因为大量的高价值资源是掌握在体制内的，有很多杠杆可以运用。

比如体制内包括国企央企的招聘，绝大多数行政性服务性或者技术含量不高的岗位，向着婚育家庭倾斜，特别是多胎获得考公加分优势；比如广大人民最看重的升学和考大学，多胎家庭给予加分（少数民族可以加分，多胎家庭为什么不可以呢）或者入学优势（比如多胎租房就可以有学籍）；比如经济杠杆上，一旦生育就把个税起征点提升一倍，一旦2胎以上更可以获得特别低息购房贷款的资格；比如现在限制买房买车的一线大城市，购车房资格直接与生育挂钩；比如退休年龄的差异化，多胎家庭反而父母可以早退休（逻辑上也说得过去，因为他们贡献了更多的社会劳动力供养老人）等等。

总之可以做的事情太多了，而现在除了喊，做了什么呢？

至于说强力的鼓励生育政策是不是对不生育家庭不公平？是的，但也没办法，因为这么“公平”下去的结果就是国运到头经济衰败文化凋零。而反过来讲，延缓或者部分解决人口危机，国运延续后大家都是受益者，只不过这其中出了更多力的获得更多的收益，这不是另一种公平吗？最现实的来讲，照着现在这么下去，现在的年轻人老了以后你的退休金都不知道在哪儿呢...

最终如果我们把该做的都做了还是结果一般，那么也认了。

最怕的是，明明本来有那么多可以做的，眼睁睁错过最后的时机（现在80后已经快生不动了，90后比80后人口少了25%，00后比90后又少了16%），那真是很冤了。