中国政府一直自称社会主义国家,老百姓搞不明白,也一直以为中国是所谓资源集中型的社会主义国家。事实上,现代中国,跟社会主义一毛钱关系都没有。

中国的国有资本虽然控制了关键性的大宗商品和金融这两块,但是在整个国民经济系统里并不占优势地位。国企不创造一分钱的顺差,固投也只占极小比例,对消费的贡献更是可以忽略。

中国经济的基本特征,乃是集权体制之下的自由资本主义,集权政府放任庞大的民企自由厮杀,丛林法则,在这种惨烈的竞争中政府完全不向任何民企提供任何支持,也不向劳动者提供任何福利,最终厮杀出一个产业链齐全的低福利制造业大国。

到现在这一刻,集权政府升级为极权政府,无法容忍此前的自由竞争氛围,开始插手企业的经营,并一力推行由国家确定的,服务于极权本身的社会秩序。这个时刻的中国,可以称为国家资本主义,或者极权资本主义,都可以。

但是,无论之前还是之后,乃至文革时期,中国全都没有建立过真正的社会主义制度。文革时期的中国乃是纯粹的农业社会,工业在国民经济中的比例连一成都占不到,根本没有资格参与讨论“社会主义制度”这种工业成果分配模式的高端话题好吧。

就中国这样的国家来说,所有资本主义可能会发作的金融灾难、债务周期,在中国一样都会发生。中国根本就不具备当年的苏联那种天然抵抗经济危机的能力。当然了,苏联的社会主义模式,平时不危机,最后一把来个大的,其实更惨。解释完毕。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

666

一针见血👍

极权资本主义应该是处于极右吧,真难以想象他们用马克思主义这样一个极左的玩意造出极右

振聋发聩

没办法,社会主义“初级阶段”😆

这就变成了极权下的以公有制为主体的社会主义。公有的肯定是资源、利益,谁能享有由少数有权的决定下面的还不能公然违反,这就是极权下公有的最大的弊端。人类社会在表面上的公正发展下,极权与公有去掉任意一项才比较符合社会发展。在极权社会公有只是一个缠足的遮挡物。

我也悟到了,就是这样。可以集权内部,也有残忍的厮杀。反正我负责卷,部份人负责收获。有点儿像畜牧业、养殖业之类的,普通人跟政府的力量完全不在一个维度。

秦晖早就说清楚了,西方的左右只在宪政民主国家才有讨论意义,社民党的高税收高福利,自由派的低税收低福利都有一些道理。集权国家是对民间高税收,高福利只给当官的,配别墅,车辆,佣人,高干病房。中国的洗地狗从两个方向来洗,伪左派说中国高税收,集中力量办大事,美国一盘散沙,美国药丸,中国崛起,中国收了高税收集中力量办蠢事,给当官的层层贪污掉,屁民没有任何福利,绝对不说。伪右派铅笔社之类垃圾说中国不给屁民一点福利,中国才是真自由主义,美国发福利养懒人,美国成了社会主义了,美国药丸,但是这些垃圾绝口不停中国超高的税收,严酷的管制远超美国,自由的锤子,至于福利,屁民是没有,高官们的福利一个顶民众一万个,icu躺一年几千万全报销,他们就装瞎没看见了。

You make CCP look bad.

社会主义只是一个恰到好处的符号,社会主义从未进入中国