16
abcdabcd
16126e244261fd6dbb77d0853a8b09820214c9afdfe422e6788484ed86d5d2d0
老人

俄罗斯,中,朝三国有相同和不一样的地方,照搬能不能成功很难说。老蛮分析中肯。可惜上层用错了方法。没法,每个国家都有它的宿命。人类历史早就给了答案。

为什么要打击轮子,不是因为它是轮子,而是因为有组织的,轮子在中国成不了气候,它没有自己的纲领。对有组织的零容忍。为什么?了解发家史,就知道了。

Replying to nobody

中国政府一直自称社会主义国家,老百姓搞不明白,也一直以为中国是所谓资源集中型的社会主义国家。事实上,现代中国,跟社会主义一毛钱关系都没有。

中国的国有资本虽然控制了关键性的大宗商品和金融这两块,但是在整个国民经济系统里并不占优势地位。国企不创造一分钱的顺差,固投也只占极小比例,对消费的贡献更是可以忽略。

中国经济的基本特征,乃是集权体制之下的自由资本主义,集权政府放任庞大的民企自由厮杀,丛林法则,在这种惨烈的竞争中政府完全不向任何民企提供任何支持,也不向劳动者提供任何福利,最终厮杀出一个产业链齐全的低福利制造业大国。

到现在这一刻,集权政府升级为极权政府,无法容忍此前的自由竞争氛围,开始插手企业的经营,并一力推行由国家确定的,服务于极权本身的社会秩序。这个时刻的中国,可以称为国家资本主义,或者极权资本主义,都可以。

但是,无论之前还是之后,乃至文革时期,中国全都没有建立过真正的社会主义制度。文革时期的中国乃是纯粹的农业社会,工业在国民经济中的比例连一成都占不到,根本没有资格参与讨论“社会主义制度”这种工业成果分配模式的高端话题好吧。

就中国这样的国家来说,所有资本主义可能会发作的金融灾难、债务周期,在中国一样都会发生。中国根本就不具备当年的苏联那种天然抵抗经济危机的能力。当然了,苏联的社会主义模式,平时不危机,最后一把来个大的,其实更惨。解释完毕。

这就变成了极权下的以公有制为主体的社会主义。公有的肯定是资源、利益,谁能享有由少数有权的决定下面的还不能公然违反,这就是极权下公有的最大的弊端。人类社会在表面上的公正发展下,极权与公有去掉任意一项才比较符合社会发展。在极权社会公有只是一个缠足的遮挡物。