A solução pra isso é o anonimato, vpn + tor e manda bala falando as verdades que devem ser ditas, o Estado não poderá punir aquele cujo ele desconhece, poderia rastrear e etc, porém convenhamos: o Estado não faz isso com traficantes de drogas, se passar a fazer com palpiteiros livres na internet não é uma surpresa, entretanto vai estar muito aquém e manterá a média da ineficácia, conforme é da natureza de nossas forças públicas responsáveis pela segurança, qual não conclui mais de 60% das investigações que inicia. Eu boto nome, foto minha, sobrenome e etc., mas quando o cerco apertar abandono essa conta e vou pra conta anônima em um pulo.
Discussion
É, eu acho que o Estado não se importa muito com o discurso, desde que os representantes desse discurso não entrem no poder. Como sabemos, eles não se importam com representatividade.
Eu tenho a impressão que um perfil anônimo nunca irá conseguir cativar as massas, pois as pessoas precisam de um rosto/voz para se identificar.
Então na minha opinião, a liberdade de expressão está garantida de forma desorganizada na sociedade. Cabem as pessoas amadurecerem para absorver esse conteúdo de forma textual.
*Como sabemos, eles não se importam com a opinião do povo.
Vc acha por exemplo que o Renato trezoitão seria o "sucesso" que hoje ele é se a comunicação dele fosse somente por texto?
Eu acho que as pessoas em um primeiro momento assistiam por achar engraçado a forma dele se comunicar, para só depois começar de fato a absorver o conteúdo que ele passa. Então a gente percebe como é importante ter uma voz/rosto por trás de um discurso para que a mensagem seja aceita e propagada.