因为自由 和 其他概念一样在现实是有规范和边界的，你说的可能是部分人理解中的自由 和 私产，不是现实正在执行 和 在探索的自由和私产。或者按你的说法，这些概念有彼此矛盾的地方，也引发出很多狗血。但这些狗血是必要的，因为现实就没有更好的方法了。

私产也要在不威胁社会的言论自由的管辖下运作（我不知道为啥还要这样说，那不是理所当然的吗）。听证会不是管他们能不能上什么内容，而是看他们符不符合美国价值观（当然他们能不能替代美国总体价值观另说），不符合不让在这片土地上玩，不是什么新鲜事啊。你觉得他们很虚伪的话，很正常。

题外话，如果是“那和中国有什么不同，天下的乌鸦一般黑”之类的观点。其中最大的差别就是这些边界定义是非常明确的，执法也会尽量按这些边界去做；人民是对这些边界的定义有不低的影响/控制力。

当然这可能也只是一个程度的问题，但应该不会有什么争议，就是那么一点点的程度差别，就能让人觉得倍受压抑。