Jasně, je v tom veliký hype a převažující pohled na NFT je jako na finanční spekulaci. Ostatně také zaznělo, že je to jako s cryptem. I v něm, tedy v některých z projektů (a také jich je menšina) může být zajímavá, inovujíci a do budoucna použitelná myšlenka, ale vše je přefinancováno a zatíženo ohromnou spekulační bublinou, která postupně splaskne a poznamená výsledný dojem.
Ale. Pokud jsem umělec, který produkuje umělecká dila na digitálních nosičích (digitální umění) a chci je zpeněžit (musím se něčím živit), tak na rozdil od malířů nebo sochařů musím řešit problém, jak prodat něco, co lze celkem jednoduše zkopírovat. A na druhou stranu, jsem-li sběratel umění, chci-li vybraného umělce podpořit koupí jeho díla a věřím-li v růst jeho hodnoty v čase, požaduji získat nějaký nezpochybnitelný důkaz o nákupu a vlastnictví. Historicky se to dá řešit smlouvou, zápis do blockchainu přinesl zrychlení a zefektivnění celého procesu.
Neni to řešení ideální, problematické je spojení s blockchainy a dopad na ně, ale hlavně zmíněná jednoduchost realizace a crypto odér přitáhly velké množství spekulantů jak na stranu nabídky, tak poptalvky, kteří nejsou ani umělci, ani umění milovní mecenáši. To vše bude muset vyřešit čas, jak odstraněním technických nedostatků, tak asi i potlačením spekulace a návrat cen k respektu value4value principů. Uvidíme. Já jsem si z toho rozhovoru odnesl, že jsou lidé, kteří si to uvědomují.
S tím se nedá než souhlasit. Uvidíme, co použitelného zůstane z dnešních principů digitální distribuce dematerializovaného umění po nějakém čase, až sedne prach.
Thread collapsed
