I během občanské války měly američani volby. To je kontext který se vynechává k trumpově vyjádřeni že zelensky je diktátor.
Zatímco z pohledu evropanů zelensky má platný mandát, z pohledu mnoha američanů už to tak jednoznačné není právě vlivem jiného přístupu k demokracii kdy američani ji nepovažují za něco co je možné zalít do karbonitu a šoupnout někam do sklepa po dobu krize.
I z toho může vyplývat onen výrok.
Zajimave informace, diky!
proč jim to nevadí u russáků tedy?
putin volby měl. sice totálně zmanipulovaný, ale měl, takže aspoň formálně vypadá demokratičtěji v očích američanů.
Neřekl bych že jim to zmanipulování nevadí, ale putin po nich nechce prachy na což jsou taky citliví. Když někomu něco dáváš ze svého obvykle máš vyšší nároky.
neberu, zcela evidetně amíkům, zvláště maga, manipulace voleb vadí
Protože bereš můj relativní výrok jako absolutní. Já nepsal že jim nevadí, ale že to působí demokratičtěji. Tedy stále jim to vadí, ale méně. Osobně to vnímám tak že to bude:
žádné volby < zmanipulované volby < svobodné volby
Jakože by raději zmanipulované volby, než na férovku přiznat, že ve válce je nemají odvahu uskutečnit? Dost pokrytecké.
Jak říkám, řeč je o občanech státu kterej udělal volby za občanský války. A to ještě v době kdy neměly moderní technologie pro komunikaci.
Mám pocit že válku někteří spíš vnímají jako výmluvu proč volby nedělat, než jako skutečný důvod. Jak vysvětlíš někomu kdo je ze státu kterej se rozerval na dvě části co do sebe střílely a uprostřed toho si zvesela uspořádaj volby, kdo že vlastně povede unii, že se bojíš je uspořádat?
Mít volby pro formu pak jim umožňuje si aspoň udržet iluzi demokracie.
bavime se o ukrajine?
1. maji to v ustave (volby ve stannem pravu nelze udelat)
2. technicky dost osemetne, kdyz 1/3 uzemi je okupovana nebo vylidnena
3. a nejdůležitější, nikdo vysledek neuzna
Bavíme se o pohledu američanů na ukrajinu. Tedy aspoň těch co vnímají zelenského jako diktátora.
bych rekl ze repiblikani musí drzet hubu, kdyz to maji v ustave ...
(jinak lol volit)
No nemusí. A vzhledem k Trumpově prohlášení tak ani nedrží.
No lol volit… s tím souhlasím. Ale nic to nemění na tom že snažit se pochopit pozadí názorů těch pro které jsou volby podstatné mi příjde jako dobrý nápad.
prave poukazuju na to pokrytectvi.
obecne chapu jejich pozici, kdy nechteji platit za nasi bezpecnost, ale maji to rict naplno a neschovavat se za argumenty typu "Zelensky je diktator."
No řekl bych že to jako pokrytectví nepovažují. Mě to nepříjde, ale ok každý má jiný pohled.
Navíc když to zkombinuješ s dalšími kroky zelenskeho vlády, například zakazování proruské části politické opozice, kde je to zase v kontextu absolutističtější formy politické svobody v usa (mají tam doslova “American Nazi Party” a jako symbol mají hákovej kříž)
Ve smyslu, ze ustava je jim svata...
Jejich ústava. Nikoliv například ukrajinská. Pokud by jim měly bejt svatý ústavy ostatních států, pak by jim nutně musela bejt svatá i ústava čssr, která zakotvovala vedoucí úlohu KSČ. O čemž pochybuji.
njn. proto si to myslim
Ale na tom mi nepřijde nic pokryteckého. Ono za svoji ústavou stojí protože jim příjde jako dobrá. Pokud považují ústavu která zakazuje volby za podmínek války za nedemokratickou, tak není žádný rozpor.
Vlastně i já českou ústavu považuji za škvár co nesmyslně povoluje státu prakticky všechno a ocenil bych aby se polila benzínem, zapálila a místo ní se přebrala US ústava. Tedy jde mi o první dva dodatky a pátý dodatek, co je tam dál to netuším…
To mas pravdu.
Proc teda nerikaji, ze maji spatnou ustavu? Nebo to nerikali driv?
Ted chteji po "demokraticky" zvolenemu prezidentovi aby porusoval jejich zakony.
Kdyz to udela, budou ho kritizovat, ze je porusuje.
Kdyz ne, tak ze je ma porusovat.
Je to cely absurdni. Z obou stran.
(PS. tadsi bych tu svycarskou)
Protože ji neznají bych hádal.
US ústavu je jako bitcoin. Když to máš tak tě obvykle shitcoiny/shitůstav nezajímají.
