用低成本的垃圾信息来淹没评论区的可能性和可操作性在Zapvertising的出现后已不复存在

在过去，大牠者对公共话语空间的破坏，几乎就是凭借生成和复制垃圾信息的成本近乎于无，这套“数量取胜”的打法，在没有价值排序的互联网平台，能永远赢

但现在，游戏规则改了，大牠者想要淹没公共空间，就得付钱，而且是付很多的钱给牠的对手方，牠再也无法通过操纵僵尸和bot来控制舆论和公共空间了

整合了Zapvertising的社交软件，将加速⏩网评员和五毛党的淘汰，这些无法在价值排序竞争中获胜的人类垃圾，将失去被大牠者利用的价值

想象一下下一次的公共事件，当事人在nostr发布而不是在微博和小红书发布，当事人不会被禁言，不会被封号，大牠者要通过一轮Zap竞争才能在当事人note下方的”Top Zap”发布“官方辟谣公告”，那么，这是怎样滑稽的场景🤡

毕竟，大牠者其实从不生产“话题事件”，没有人关注大牠者发生的那些破事儿（只有机器人回复而已），就像没有活人喜欢看新闻联播，它完全可以两个账号左手倒右手来回刷Zap，这没有任何意义，毕竟没有任何人看，聪明的商人不会想去大牠者的TopZap那里竞标

而真正的热门话题事件，特别是大牠者想要去引导的，必须让牠付出代价，必须不能让牠如愿以偿，比如让牠放弃对话语权得控制，毕竟在比特币标准下，你没有无限的比特币可以调动无限的资源

那么失去了话语权和铸币权，民族国家还会存在吗？我找不到任何理由