嗯，从账号层面看，最大的损害莫过于放弃账号，如果按照对等制裁的原则，放弃当前账号就是最大的惩罚了。
但是，账号后面是有人的。如果一个人在nostr上教唆别人自杀了，那么仅仅惩罚他放弃账号是足够的吗？
Discussion
可能国内网信办就是你这样的想法，一切网络都实名。而且在设想一个完美世界。
不能因为一些人的特殊情况，把所有人监控起来。
这种想法简直是和有些人觉得西湖不加围栏太危险了一样，那要不要给西湖加个盖子，更安全了？
想给西湖加围栏的，也许是另有目的呀
是的，我不相信网络实名制的目的是官老爷们宣称的要保护人民安全，真正目的大家都懂。
嘿嘿，说真的，如果西湖能加个不影响欣赏的围栏，我觉得还挺合理的。前几年我去巴厘岛玩，那里有个景点叫恶魔的眼泪，听说每年都死人，就有围栏而且不让靠近。
说到底还是收益不如成本高，比如西湖如果每年淹死10个人，每个人需要赔100w，加围栏每年成本50w，减少客人收入150w，相信景点会加的。
扯远了，回到nostr的话题，我觉得不一定要讨论应该怎样，而是最终最可能会怎样，有一个稳定的预期最重要。
如果nostr在未来构建的世界就是人人为自己负责，被骗被网暴等等都不会有权威（包括共识形成的权威）帮你出头，那也算是一个稳定的预期。
自由即为选择负责，这个没办法绕开的。
我不同意这个观点，给人伤害的人就要惩罚他，其实只不过是道德范畴的问题罢了，在匿名以前，伤害他人的人或利用权势或利用技巧逃避惩罚的，谁又为受害者伸冤呢？这个时候正义和道德又去哪里了。 所以nostr的出现只不过是让信息更流通，这对于受害者是利好，他们发声的成本降低了。 至于spam的问题，可以自己写脚本屏蔽他们。