很多人号称比特币极简主义者，但掩盖不了其内心本质：贪恋审查，凡是不合自己心意的，就要毁了它。
Discussion
ironic photo for them to use in that article
事实上这种方式不可能成功。
一堆玩nft的人都在运行全节点了很容易对抗这种审查暴力，到时候看看哪边的人多。
过滤垃圾不是审查
其实，反过来也可以说，你们web3ers为了自己的贪婪，正在用垃圾图片破坏这价值5000亿美元的网络，🤔
再者说了，中本聪第一个区块就写了一句话，这和你们崇尚的纯净交易有屁关系！
首先，第一个区块是中本聪设计的，他设计什么样的数据结构那网络的共识就会成为什么样的，因为他是当时网络的唯一用户，他想写什么那就仅仅只是他自己的事。
然后，我想说个历史，比特币诞生后，很多人总想着往它身上添加更多功能(这其中就包括Vitalik)，而比较出名是的中本聪参与过讨论的bitDNS, 从讨论中就能知道中本聪的观点是建议他们去另建一条链而不是在比特币上边做。这段历史我认为是比特币共识的核心基础之一，它更进一步地表明了比特币的初心，我们要建立的是货币系统，而非其他。
过滤，应该只是自己这里不显示，但不是审查删除且也不能阻止他们的存在。大区块路线只是担心额过大区块而全节点同步困难而降低去中心化度，而适度的扩大可以的，例如SW隔离验证软扩容。比特币是活的，过度激进拔苗助长，和过度保守不许任何改进，都不好，分析评估利弊下达成共识尊重共识。🐰ᥬ[🐕]᭄🌿
同意
segwit + taproot的扩展升级目的就不是为了给人们用来存数据的，可以理解为它存在了一个难以修复的漏洞，而现在这个漏洞正在被web3ers利用。
Ordinals不属segwit + taproot升级的共识，它只是在利用升级协议的漏洞，所以，从根本上讲，它就是一种对比特币网络的攻击。
Tell me you don't know how the mempool works, without telling me you don't know how the mempool works. And do it in Chinese, please.
如何看待nft的价值，比特币主网是不是应当坚持极简纯粹（只做结算的金融功能，其他功能应用放侧链），目前是有争议的。先吵一吵，发展一阵子，看以后能不能形成共识。😂😂
现在也没复杂到哪去呀？
矿工会不要sats要将极简？
挺好的运动，并没有强迫别人。nft玩家自愿不过滤也不会受到任何惩罚。也并不会造成分叉。挺好的运动。
@note1m7ra6lynsmhrsuy4rrgjm2ckznhsyvj0j86ca6zrz7s65v6sq9zqkg3qwn
完全不影响比特币继续产生下一个区块。
Code is law, opinion isn't.