你说的那种选举情况覆盖人数太少了；我觉得，不可能作为世界级的 黑手的论据。

然后，我觉得这不是阴谋，是人民自己主动被动认同的结果； 和系统性歧视是一类情况， 和对同性恋/女性权益的大规模压榨非常相似：都是每一个参与者自己都有罪。

“这次我们选举就选某某某了，不同意的举手，假如是你不同意，你举手吗？” 为什么回不举手反对，因为默认了这个环境就是如此，逆着这个环境的话，很可能那些同样讨厌这个环境的人 一样是压迫对象。对同性恋/女性权益的压迫也是如此，从来就没有什么“我不反对，只要他们别宣扬就好了”； 因为在网络/现实找同伴 或 在被抹黑想要辩解的时候，都属于那个宣扬的范畴。而选举恐怕也是，大多数参与者心理还是感觉这样的系统“能接受”的，不然为什么不通过其他手段来泄露/举报之类来挑战呢。

正因为每个人在这些 选举黑幕 和 系统性歧视 上有很小的一份罪恶分担，所以我认为不能算很大范围的“幕后黑手”，因为谁在压迫者那个位置上都能做一样的事。

不过这也不是绝对的，我自然会发声 或 做出更极端很多倍 会牵连我亲友的行为。但因为我在这些方面更好的社会，所以大多数情况会有人比我更激进，我只需要做相对在中国社会很少的事就能有效防止社会反乌托邦化了。世界就是这么不平等，不过想要社会变好，我觉得能认清自身的 那些小小的恶，才是社会进步最重要的根源。

接上面，我觉得可能比较难理解的是，这些事上面在世界范围的不平等性。在发达国家 可能你随便发个twitter就会有一堆人帮你处理。

但在中国，想要做任何事 可能都要准备和家庭彻底割裂（大部分人都是能忍就忍，畏惧出风头的人），所以其实大部分人没法挑战软肋的话，在中国其实没准备好作出能让社会变好的行为。

但这不是说发达国家的人就有什么特别，或他们的社会一开始就这样。 他们的种族、女性权益斗争中。也有一大批人 必须和家人断绝关系。时至今日也是如此，LGBTQ问题，对“家庭无条件的信任”破坏力更大了。（我个人觉得这些无条件信任 正是社会上巨大的恶的根源）

话说，有一个延申问题，“假如我回到中国我还能不能主动出头？”很难说，因为我根本不会回去。 我对这些问题的认知也是最近能对比两个社会才这样，所以假如我没在美国生活的话，这些观念形成的可能性也相当的低

我觉得这也是发达国家强大的地方，也是对比中国在抵抗反乌托邦性上的不平等的优越性。现代社会，其实生活水平都越来越趋近了，一般人没特殊情况也不会移民。移民的人都是想要发达国家的其他更宽容、自由的条件。他们对这些自由的出现的代价也更明白；所以他们也会更主动斗争。 这就形成了一个维持社会公正、平等的正循环。 （对这些权益的维护成本/牺牲一直相当高，政治冷感 = 把这些内容拱手让人）