我们不应该拿今天的联邦制标准衡量周制。

周制是封建制，不是今天的联邦制。但我们看春秋时代的周制下，国与国之间交往，大国对小国耍流氓，向小国借道出兵，退兵的时候顺便把小国给灭掉了。但大国之间由于实力均衡，互相牵制，所以耍流氓的机会就少多了。大国实力在增长，因此越来越不把周天子当回事。这算是古代形式的自治，诸侯国内也没有什么选举，这跟西方的封建制差别还是蛮大的。

所以我看欧洲史的时候，发现教皇是选举产生的；神圣罗马帝国皇帝也是选帝侯们选举产生的。威尼斯共和国，同样是选举产生的，当然只有一小撮寡头有选举权。选举和世袭在欧洲的权力舞台上都有存在的空间。

中国中原地带一向没有选举的传统，反而北方的蒙古和满族人有选举产生盟主的传统。所以大清朝入关后在中原承袭秦制，对新疆和青藏实行了结盟的制度，就是你表示以我为盟主，我给你自治的权利。

所以要向中国推销联邦制，可能会出现水土不服，因为历史上从来没有现成的经验，连分封制都是遥远的记忆了。历史经验很重要，比如日本天皇由于历史上没有积累弄权的经验，所以即使幕府大政奉还，明治天皇也不知道该怎么集权，更不知道怎么控制内阁，怎么利用一派打击一派。最后只能统而不治，只能当一个名义上的国家元首，按照内阁的要求指明方向。

中国不一样。毛腊喜欢看的资治通鉴，到处都是集权弄权，出尔反尔家常便饭，现成的教科书。只要有样学样就有效果，更别说毛腊这种天生狡诈、无师自通的边缘人类。

所以民主也好，联邦也罢，没有一个霸权强压着执行，中国就会把民主变成全过程民主，最后走上集权的老路。可惜的是，没有强权有兴趣再搞殖民主义了。现在列强的风格是划分界限，只要你不超越边界侵犯我的势力范围，你特么爱怎么搞就怎么搞，就像金三胖子那样把北朝鲜搞成活生生的野生动物世界，西方霸权都觉得无所谓。

除非分裂，汉人放弃满清抢来的殖民地，像南宋那样踏踏实实着眼于自己的历史土地上搞建设，否则中国没啥民主和联邦的希望。