A fraude foi provada matematicamente. Você pelo visto não acompanhou as duas eleições que eu citei. Eu acompanhei de perto. As fraudes foram tão grandes que no minha sessão eles queimaram os boletins impressos pelas urnas. Quando eu voltei lá para verificar a documentação, não tinha mais nada. Então só se tinha os boletins digitais. Mas sem a autenticação dos impressos, não é possível saber se foram ou não adulterados. O sistema é todo fechado.
Discussion
Ok, se um dia tivermos votação em papel, eu apostaria mil sats, que o resultado nas urnas seria uma bosta do mesmo jeito e que nada mudaria.
Problema é muito maior do que escolher x ou y, é uma problema de como a sociedade como um todo pensa.
Votação em papel piora o problema, o que você precisa é de RASTRO DE AUDITORIA em papel, que é bem diferente de voto em papel.
A questão é que um voto puramente eletrônico que nem o nosso não é auditável pois você depende do próprio sistema eletrônico que foi fraudado para auditar. Ou seja, quem consegue fraudar o voto, consegue fraudar tambem o registro de auditoria. Foi exatamente o registro de auditoria do sistema brasileiro que os pesquisadores da UNB usaram em 2016 para quebrar o sigilo do voto em um dos testes publicos do TSE.
O rastro auditável em papel é um registro que permite que o eleitor verifique em tempo real se o voto dele foi registrado corretamente, e pode ser usado depois para aferir se todos os votos foram computados corretamente. Não é um recibo que vc leva pra casa, é um registro em papel feito, pela máquina, que é armazenado junto a urna de forma segura quando o eleitor confirma o voto.
Esse é o sistema recomendado pela maioria dos estudiosos de votação/eleição hoje em dia. É o mais difícil tanto de fraudar como de quebrar o sigilo.
Sim.