Replying to Avatar 👁️

#### 柏拉图与民主

伯里克利建立起来的这种民主,仅仅适合在有钱的小国寡民的城邦内推行。

柏拉图厌恶民主,实属是被当时的社会政治生态刺激深了。在那样的背景之下,换谁都不会支持雅典城邦式的民主。让机器人写了具体的。

1. **波斯战争(公元前499-449年)**:

波斯战争对整个希腊世界产生了深远的影响。虽然希腊城邦最终在两场关键战役中击败了波斯,但这场战争暴露了希腊城邦之间的分裂和雅典的崛起。这些经历可能使柏拉图对政治体制和领导力的本质产生了深刻的思考。

2. **雅典民主制的兴起与衰落**:

柏拉图生活在雅典民主制的全盛时期,但后来也见证了其衰落。特别是雅典在伯罗奔尼撒战争(公元前431-404年)中的失败,以及随后的一系列政治动荡,可能让柏拉图对民主制度产生了怀疑,从而影响了他对理想政治体制的构想。

3. **苏格拉底的审判与死亡(公元前399年)**:

苏格拉底是柏拉图的导师,他的审判和死亡对柏拉图产生了直接的影响。苏格拉底因不敬神灵和腐蚀青年罪被判处死刑,这一事件可能让柏拉图对法律、正义以及哲学家的社会角色产生了深刻的思考。

4. **斯巴达的军事独裁**:

在伯罗奔尼撒战争后,斯巴达对希腊政治产生了重要影响。斯巴达的军事独裁和保守主义可能让柏拉图对权力和统治的合法性产生了怀疑,进而影响了他对理想国家的思考

5. **希腊城邦间的冲突**:

柏拉图时期,希腊城邦之间频繁发生冲突和战争,这些冲突可能让柏拉图对人性、道德和和平的本质产生了深刻的思考。

nostr:nevent1qqs2fr0fkyuxj6sh7sfjeyqzg7zh7xxpjyas3z0duuwmxcql0fxmy4gpzdmhxue69uhkymmnw3ezummwd35kuef0qgsq0ayv9ergswlgaqtdg5h4hd4q4nv4kawqd0kc35ghlm4xq24zq5srqsqqqqqprylxat

尽管民主的益处良多,我们也永远不应忘记,多数决暴露的错误和失败不亚于君王和独裁者。某事被多数决认定为真,并不能证明它就是真理。某政策被多数决认定为有益,并不能证明它的确有利。形成多数决的个体不是上帝,他们的共同结论也非必然如上帝一般神圣。

―― 米塞斯《全能政府》

nostr:nevent1qqsty2r0pxwtq2tzd0tvaqguu0vgsd8vuu39kndwl849qx645aw2qwqpzdmhxue69uhkymmnw3ezummwd35kuef0qgsgryfssyjx6xfvnf2e29cyyur4dv3zp9z8pvchrevtkh3ugthgmdgrqsqqqqqpxdv5tm

nostr:nevent1qqs2r066zksaurxzj2kwjdnvkld2u9ct5xp5wuad02wf6qjftr5y4sqpzdmhxue69uhkymmnw3ezummwd35kuef0qgsgjf2zt2gnqxftnpernxr5xwnfnr692u6e5szttfqegz4qwrwa68qrqsqqqqqppwvkgw

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

普热沃斯基曾经提到过,许多现代代议制分创立者,甚至是那些反抗英国的,认为世界上最好的制度,最应该效法的是英国的制度。他们从旧世界里获取的不是民主,而是混合体制的想法。该体制使民众的影响被调和和及平衡。这种平衡和调和不再是由君主和贵族导致,而是代议制结构使然。“民主”最多只是这个体制的一部分,也就是说,带有大众和民主元素的体制改善、过滤和制约人民的野蛮意志。

是的,民意是很容易被煽动和操纵的,当一地的民众认知水平低下,强行安排一个民主政体,并不能改善状况。

人总是向其长期性质靠拢,与大多数人的观点不同,我认为朝鲜其实很民主,他们这种集权体制的稳固,来自于大多数民众根深蒂固的权力导向的观念。人是自我实现的,如果觉得xx人就是要被管的,那么当地社会就会形成中央集权模式。

一个愿打一个愿挨

是的,甚至可以说是自主的选择,只不过结果是不能满意的。