Replying to f6XF

二月份经济数据超出预期,初步显示出应有的活力。当然这里拆开看,基建等国家发力项目贡献最高,其次是服务业,再其次是制造业,从结构上来看属于短期企稳反弹,中长期还是要看民间经济力量,包括民企和消费者的活力。

我个人认为自下而上的看,经济复苏以及增长前景是很值得期待的,因为企业和消费者都有强烈的共同的愿望,那就是愿意为了更美好的未来而奋斗——别小看这个,这种共识在全球来看都是稀缺的。而且每年一千多万的高校毕业生规模,有足够的工程师红利,目前历史最高的居民储蓄水平也有足够的消费和投资潜力。

并且目前我国的消费需求很大程度上是被不合理的因素压制了,比如:中产阶级的个税门槛实在太低,如果调整到8000或者1万起付点,会释放多少消费潜力?再比如富裕群体想再买房子买车,但一线城市不让买,想在国内消费高档次的旅游服务或者游戏产品,有效供应也严重不足。类似问题应该解决了,没道理一边强调需求不足经济压力山大,另一边各种不合理的压制需求迟迟不做改善。

今年提到的“大力改善市场信心”,问题抓得极准,但关键还是行动。打消企业和民众显而易见的疑虑,在困难时期给企业和民众真的扶一把,鼓鼓劲,让繁荣再次回归,让未来再次变得可预期可期待,已经不仅仅是就业和经济层面的问题了,可能关乎全局胜负。

2023年是新开局之年,2033年则可能是两个世纪目标之一的尘埃落定之年。

以前,成长型行业确实多,成长股的业绩增长也弹性很高,但同时估值也总是居高不下。不考虑成长的质量和可持续性,仅仅是PEG角度来讲就容易贵得不匹配。这几年,成长型的企业肉眼可见的大面积下降,能保持20%左右的增速已经非常优秀,但同时估值下降得更快。再用PEG来看反而现在要舒服合理得多。

更重要的是,过去的成长,经常是行业阶段性景气时,加大融资杠杆扩张兼并下的低质量增长,利润上升但资产负债表和现金流急剧恶化。而经过这几年的毒打,一些优秀的成长股是真的靠着极高的经验效率和规模效应,行业出清后优化的竞争格局,拼内功获得的增长,看似增速下降了,但资产负债表、现金流以及行业前景反而向着更有利的方向发展。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.