川大新闻学女生的问题在于她的错误的美学观念

川大那位女生，本想着靠曝光猥琐男，挣一批粉丝。结果却完全出乎了她个人的意料，她满以为肯定会有很多粉丝点赞，为她的正义、勇敢。但由于她作为一个网红，被流量蒙蔽，罔顾事情本身的是非曲直，不但没给自己招来赞美，相反，却惹来了一场本就没必要发生在自己身上的舆论。

她在曝光那位并没有偷拍他的老大爷的视频的那条微博中，这样形容自己的勇气“难道我的权利没有被侵犯，我就不能维权吗”。当然不能。但她还是自以为自己有理，曝光了那位被她诬陷的农民工大爷（57岁）。

有的人认为她之所以这么做是因为她一贯的邪恶，并挖出她保研作弊、霸凌同学来证明。这样的操作让我想到了加缪的《局外人》中的默尔索，为了证明默尔索为什么开枪杀人，向他让老母亲一个人孤独地去住养老院、母亲的葬礼上没有流眼泪、葬礼当天和女友滚床单和看喜剧电影证明。但这些证明都是滑稽的。

真正让她这样做的，我觉得还是一种美学上的把美丑对立的公式化。对于这位高贵的川大美女研究生来说，她代表着美，而与她对立的：贫穷、丑陋、穷酸、老年、非光鲜的上班族形象等等，都是美的对立面。而且在她的美学观念里，丑的东西都是不道德的。可以说，正是她的美学观念，她的这样的一种美学素养，让她能这样毫不愧疚地把一个已经当着警察证明自己并未偷拍她的蹲坐在地铁地板而不是坐在板凳上的老年农民工在网上视频亮相。

因此对于这位美丽的女生来说，不是她一贯的邪恶，让她这样无视别人的尊严。而是她的美学观念、审美心理，她读的美学书、美学教材害了她。

如果你翻看我们的很多美学书，你会发现基本上是把丑与贫穷、与非城市化甚至农村、农民等同的。这位女生不过是实践了教材上的美学原理。抑或者美学根本不是这样教她的，而是她自己的美学观念作祟。但无论如何，最终促使这个女生如此对待我们的农民父母、老年男性，视他们为城市文明的入侵者的，是这位女生持有的美学观念。

丑≠贫穷‬≠罪恶。