《在公共场所大量喷洒空气清新剂应该是违法行为》

当我跟一个美国朋友说这个 Uber 车的空气清新剂的问题，发现他完全不能理解。他对我说：“你不能要求每个司机都用那种天然的植物香薰啊。天然的价格也会比较贵。每个司机都应该有自由选择用什么样的空气清新剂。”

听了这些我比较惊讶，因为号称“人权”，“自由”的国家的人，居然完全不理解这样使用空气清新剂是侵犯他人人身权利的，还以“自由”为理由来庇护他们的这种行为。如果实在对价格有顾虑，可以干脆不要用空气清新剂啊。为什么所有的 Uber 司机不约而同，“选择”了同一种有毒的化学空气清新剂，而且那么浓烈，使人窒息，甚至头痛作呕呢？

我希望大家明白这个很简单的道理：在公共场所使用浓烈的空气清新剂，无论它有毒还是无毒，性质都等同或超过抽烟。

你能在公共场所抽烟，并且自由地选择抽什么香烟吗？你不能。法律禁止在非指定区域抽烟，无论是什么牌子，什么香型的香烟。为什么呢？因为这侵犯了其他人的基本权利。

抽烟不是一个人的事，因为你呼出来的烟雾会污染一大片空气，让附近的人都被迫吸进去。无论抽烟是否有害健康，这烟雾改变了空气的味道，其他人可能不喜欢这个味道，这就够了。每个人都应该有自由选择呼吸干净无味的空气，但你抽烟侵犯了这种自由，所以在公共场所抽烟是违法的。如果是在自己家里，没有家人反对，是可以抽烟的，因为那没有影响到其他人，但公共场所是不可以的。

噪音和音乐也是一样的道理。你不能在公共场所（比如出租车，地铁，飞机上）大声喧哗，不能外放自己的音乐。无论你觉得这音乐有多好听，无论是什么风格的音乐都不行，因为其它人也许根本不想听到音乐声。每个人都有权选择声音的清净，你播放音乐侵犯了这种权利，所以这是违法的。当然某些公共场所（比如餐厅，咖啡店）播放轻松的背景音乐，是可以的，不喜欢这音乐的人不去就行了。但关键的，无法避免的公共场所（出租车，地铁，飞机）是不可以大声播放音乐的。比如，出租车司机未经乘客许可，在车内播放自己的音乐，是不可以的。

同样的道理，在公共场所大量喷洒空气清新剂，也应该是违法的。无论这空气清新剂是化学的还是天然的，无论它有毒还是无毒，都侵犯了其他人选择呼吸没有气味的干净空气的权利。更何况现在的情况是，这些空气清新剂很可能有毒，是秘密的有毒物质，而且它们的使用者是拥有很大势力的财团，而不是单独的个人，弄得到处都是，没有地方可以躲。所以这空气清新剂的危害，比抽烟的危害要可怕很多。我认为这是一种极其严重的犯罪行为。

现在这种空气清新剂放毒行为，已经在英国之类的国家泛滥成灾，想躲都躲不掉。我觉得这是非常危险的现象。各国都应该立法禁止这种行为。

有人可能要说，你说不管使用化学的还是天然的“空气清新产品”，都属于违法，那 SPA 之类的地方难道也不能用高级的天然香薰了？我觉得 SPA 属于一种特殊的“公共场所”，它不是关键性的场所，并不是每个人都必须去 SPA，也不需要一定去某一个 SPA。如果 SPA 使用了不好的有毒空气清新剂，或者放太多香味，自然他们就没有顾客了，所以对于 SPA 可以宽松一些。但是像出租车，公交车，火车，地铁，飞机，机场，酒店，公寓，商场，公共卫生间等地方，是人们必须使用的，无法避免的关键性场所。在这类地方大量使用任何空气清新剂，都应该属于违法行为。