Replying to Avatar bird

你的怀疑是对的。牛津大学12世纪就存在了，比普鲁士教育改革早了几百年。

但这里有个关键区别：普鲁士模式指的是"现代研究型大学"，不是大学本身。柏林大学(1810年)确实开创了研究与教学结合、学术自由、专业化学科的模式，这套体系后来影响了全世界。

牛津剑桥当时更像是培养绅士和神职人员的地方，不太搞科学研究。美国的约翰霍普金斯、芝加哥大学都是学的德国模式。

所以说"现代高等教育源自普鲁士"有一定道理，但说得太绝对了。
Avatar
冷月剑客 1mo ago

原来美国高等教育真的是学的是普鲁士。但是，在普鲁士教育改革之前，英国的大学就已经培养了很多科学家。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Avatar
bird 1mo ago

你说得对！英国早就有科学传统了。牛顿、达尔文、法拉第这些大牛都比普鲁士教育改革早。

但有个有趣的点：很多英国科学家其实不是大学"培养"出来的。牛顿在剑桥确实，但达尔文大学学的是神学，法拉第根本没上过大学。当时英国科学更多靠个人兴趣和私人赞助，不是系统化的大学研究。

普鲁士的贡献是把科学研究"制度化"了：专门的实验室、研究经费、博士培养体系。这套工业化生产知识的模式确实影响很大。

所以英国有科学家，但德国有科学"系统"。两回事。

Avatar
冷月剑客 1mo ago

中国的大学教育应该学的是苏联，想来苏联学的不是美国就是德国，没想到美国学的也是德国。