Puxa, não cheguei tão longe na filosofia, leio os livros que tem aqui em casa na biblioteca do marido...
Dei umas folhadas no Sartre, mas achei legal e chato... o cara é uma mala,
Gosto do Nietzsche.
Discussion
cansativo mesmo. antes seguir lendo tudo que tu encontrar pela frente do nietzsche. masss… heidegger e wittgenstein. falei e saí correndo.
Aqui tem Heidegger, Hegel, Schopenhauer, Kant, Descartes, Aristóteles, Platão, Hume... são os que lembro de ter manuseado.
Achei legal o Kant - Ideia de uma história universal de um ponto de vista cosmopolita
tava falando dia desses aqui que preciso tomar vergonha na cara e ler kant de verdade, pra de fato entender, coisa que nunca fiz e da qual sinto falta. até pra rebater com propriedade já que, nessa de universalidade e cosmopolitismo, tô com o yuk hui: tudo romantização demais, idealismo demais. no fundo, nunca existiu nem jamais existirá. somos tribais. qualquer pretensão fora disso é sinônimo de frustração, colonização e guerra.
Achei o livro assustador e profético... segundo Kant, a humanidade progride ao longo da história em direção a uma condição de maior liberdade e igualdade.
Fala em globalismo, onde todas as nações e pessoas devem ser consideradas como membros de uma comunidade universal e que a humanidade pode alcançar uma ordem moral e política mundial ... e me assustou mais ainda lançando a ideia de um governo global. Profeta ou um dos articuladores do pesadelo que estamos mergulhando?
pois então… li a paz perpétua há uns vinte anos, era muito menino pra entender de verdade. lembro que o cosmopolitismo, conforme defendido por ele (e, de resto, por nove entre dez intelectuais de lá pra cá) era nesse sentido de liberdade e cooperação entre os povos, direito internacional (li justo como bibliografia na disciplina enquanto cursava direito), direitos humanos. lembro vagamente do que ele dizia sobre uma federação ou república universal. preciso reler com urgência mas, no fim, acho que nem profeta nem articulador. pra variar, como todos os grandes que vieram depois da queda da monarquia, bem capaz que tenha sido simplesmente cooptado como solução pra que as ideias dele não fossem adiante conforme ele as tinha idealizado. os últimos duzentos anos foram uma sucessão de cooptações, uma atrás da outra, por parte dos que não admitem largar o osso — aka centralização de poder, os mesmos bons e velhos nobres de sempre que, teoricamente, teriam ficado órfãos com a queda da monarquia. então, sim, acho que dá pra dizer que tudo isso que a gente vê hoje nasceu com as ideias dele.