在朋友圈看到米兰·昆德拉去世的新闻。我之前都没听说过这个作家,但我从另一个作家的书里听说过米兰·昆德拉写的《不能承受的生命之轻》。那位作家借一位主人公的嘴说:“《不能承受的生命之轻》这种烂书……”
但现在搜索了一下,发现这本书被誉为“20世纪最重要的小说之一”。如此巨大的评价差距,所以我比较好奇这书里到底写了什么。于是我打开微信读书里的中文翻译版,看了前面一点点。在第 6 节的末尾,我看到这样的句子:
“托马斯心想:跟一个女人做爱和跟一个女人睡觉,是两种截然不同,甚至几乎对立的感情。爱情并不是通过做爱的欲望(这可以是对无数女人的欲求)体现的,而是通过和她共眠的欲望(这只能是对一个女人的欲求)而体现出来的。”
如果是几年前,我看到这样的内容也许会“深有感触”,又因为是知名作家写的,立即就相信了。可是现在我看到这样的内容,却产生了严重的怀疑。
为什么“和她共眠的欲望”只能是对一个女人的欲求?这不是事实。根据我的体会,“和她共眠的欲望”也并不是专一的。抱着女人睡觉,其实跟抱着一只猫睡觉一样。抱着舒服,闻着舒服,就喜欢一起共眠。我不只喜欢和某一只猫一起睡觉,凡是我觉得可爱的猫,那猫又喜欢我,就可以抱着睡觉。反之,我的猫不仅喜欢挨着我睡觉,而且也喜欢挨着我父母睡觉。
为什么作者说这只能是对一个人的欲求呢?我觉得这是在扭曲人的认知,一派胡言。😄
看了一下评论(如图),发现大部分人也是这么认为的,他们认为“欲望”(性欲)是动物的本性,毫无感情可言。然后我就感叹这样的文学作品给人们的洗脑程度之深。
根据我最近对动物的观察,我发现动物们比人类天真纯洁很多,也比人类长得好看很多。人类脱离自然,各种丑恶愚蠢,却自认为高其它动物一等,说“性欲是动物的本性,毫无感情可言”。这不是很可笑吗?
我觉得简单的性欲被人类的各种文学和影视作品妖魔化了,而用所谓的“爱情”迷惑了人们的头脑。无数的爱情作品,就在不停地纠结,到底应该怎么处理“感情问题”。
为什么动物没有这种烦恼?因为动物看到顺眼的就上去问好了,如果互相看着顺眼,气味闻着有舒服,就一起玩了,非常自然…… 然后就生下漂亮的小宝宝来了。然后就一起把孩子带大,非常幸福!没有什么“爱情”和“婚姻”,也没有什么“专一性”。等这批孩子长大一点,想怎么另外自由组合一下,再生一窝更漂亮的小宝宝,都行。就这么简单的事情,被人类搞的无比复杂和纠结。
也许这就是为什么其它动物越繁殖越好看,而人类越繁殖越丑。某些野生动物,就没有一只不好看的,长得都差不多,都很漂亮。到时候几乎随便就能找到一个自己喜欢的,继续生漂亮的宝宝。
但人类的配偶选择不是取决于天然的因素(基因,外貌,气质),而是考虑了太多其它的复杂事情:经济,文化,家庭…… 然后还被《不能承受的生命之轻》这类文学作品搅和一下头脑,为了所谓的“爱情”搞得各种烦恼,哭哭啼啼,你死我活的。所以最后几乎总是不能让优质的基因匹配,不能达到基因的最优化。
世界上最接近“最优繁殖”的民族,我觉得是类似摩梭族这样的民族。摩梭人的孩子们到了青春期,就会举行“男女共浴大会”。男孩女孩们一丝不挂,人人平等,一起共浴。自己喜欢什么样的异性,看得清清楚楚,不受衣服和装饰品的迷惑。之后很快就交上男女朋友了,也没有什么婚姻的麻烦,就生出下一代了。我觉得这样的社会才能真正的进步,因为它几乎完全取决于简单的天然因素,而不是钱。
很多人不喜欢“婚姻”,但他们仍然被“爱情”所迷惑。我认为世界上根本不存在“爱情”这种感情。所谓“爱情”,其实是长久以来各种文学作品给人们的洗脑。人类之间只有一种感情,那就是友情。所谓的“男女朋友关系”,其实也是友情。
所以我觉得阅读这类文学和影视作品时应该非常小心。米兰·昆德拉这类作家是在给世界添乱,把本来简单的生活弄得无比复杂,让人类不能朝着真善美的方向发展。 