Replying to f6XF

之前有一个对 Matrix 有所了解,却对他们的“科技实力”过度夸大,相信各种夸张的阴谋论的人,对我说:“你这样公开指出 Matrix 的各种太空骗局,疫情骗局,化学尾迹之类,我怕他们会特别「照顾」你……” 他的意思是,他们会暗害我。在疫情封控期间,还有另一些人有类似的说法,建议我别说话。我还真是有点怕有人暗害我,所以有些事情当时没有挑明。

但我现在不怕了。我已经不怕死,他们能奈我何?世界已经被 Matrix 操纵了至少一百年,人类已经沦落到今天的地步。疫情的三年,封控的两月,基本的人身自由和健康权益被以各种借口残酷地侵犯,世界层出不穷的各种怪事,各种大戏继续上演。继续在这样的世界上活下去,本来已经没有了意义,死又有什么可怕的呢?也许“死后”我才发现自己从一个教室样子的地方醒来,全班同学在对我鼓掌,老师对我说:“你真是好样的!祝贺你,以优异的成绩毕业了。这堂课的主题叫做「不要迷信权威」。” 也许,人生就是这样一堂课,一场梦,我们是来学东西的。

所以我感谢这些人的好意,但我觉得他们这样的想法是不明智的,对于大家和自己都不好。我们正在被一个秘密犯罪团伙侵害,却有人觉得我们作为受害者,不应该声张,不应该让其他人知道这件事。这样的畏惧心理,只会让这个团伙更加嚣张,肆无忌惮。这当然不是对待犯罪分子的正确态度。这就像一个女孩子在公交车上遇到流氓,却因为怕被“报复”,所以忍气吞声,不敢公开与之对抗,让大家都来唾骂这流氓,将他绳之以法。如果她当时果断使用防身术,这流氓最后被大家打残废了,事后流氓会报复她吗?不会的,因为流氓也知道自己是流氓,被揭穿,挨打是活该的。

Matrix 的成员当然知道自己是犯罪团伙,他们制造出这些大戏来残害民众,被人看穿,揭发也是活该的。所以实际上没有人会暗害我,也没有人会暗害那些声援我,转述这些信息的人。我只是一个普通的民众,我手里没有任何机密文件,我只是看到一些大家都能看到的事情,我说出来了而已。一旦我说出来,很多人就都知道了,这些事情每个人都看得见。暗害我又有什么用呢?他们不能暗害所有知道这信息的人。要是我们任何人遇到莫名其妙的危害,那其他人就更确信这个犯罪团伙的存在了,就会有更多的人站出来说话。我们的朋友,家人,老师,学生,所有认识我们的人,都不会放过他们。

这就像《皇帝的新装》里的那个小孩,他说:“可是皇帝什么衣服都没穿啊!” 结果大家都知道是怎么回事了。请问,有人会去暗害这个小孩吗?当然不会。

要明白的是,这些人是犯罪分子,他们是见不得光的,而且他们没有很厉害的武器。他们仍然必须假装这个世界是有法律的,所以他们甚至不能妨碍我的日常生活。否则他们就会被察觉,人们就会更加确认他们的存在。甚至微博都不能明显地删除我谈论 Matrix 的帖子,否则就等于承认了微博是 Matrix 的成员之一。“言论自由”是一个假象,但 Matrix 必须继续演出它。至少他们得演出其中的一部分,不能赤裸裸地暴露自己害怕人们知道某些事情,不然人们就会更加确信这些事情是真的。

我曾经还因为这些人的说法,开始胆怯,有段时间不敢用微信跟朋友聊这些事,聊这些事都用 telegram。但后来有个朋友跟我说,干嘛要用 telegram 啊,又不是只有你一个人知道这些事,其实完全没有必要担心的。虽然微信一直在监视信息,但他们不能让大家明显地察觉他们在监视信息,他们也不能根据这些信息进行任何不利于我的动作。他们甚至不能阻止这些信息到达指定的接收者,否则他们在监视信息的事实就会赤裸裸地暴露出来,他们想阻碍人们知道什么样的信息,就会被发现,进而既成事实。所以何必怕在微信说这些事呢,自己给自己添麻烦而已。而且微信上聊这些的人如果多起来,反而会让 Matrix 害怕。因为他们是见不得光的,所以偏要在微信说这些事,就是要让他们知道:“我们都知道!” 听了她的话,我才恍然大悟,我确实没必要担心的。

所以,那些人的“忠告”或者“建议”,让我“保护自己,不要说话”,我觉得其实是在对我变相进行恐吓,是在助长犯罪团伙的气焰。当有人再三给我这样的信息,后果就是被我删除,因为我已经分不清他们是朋友,学生,还是 Matrix 雇佣来封我的嘴的人。我不需要这样的“朋友”,我不需要他们的“建议”,我不认识这样的人。

我知道有很多人看到类似的信息,可能心里已经明白,却因为害怕被暗害,不敢告诉其他人,甚至不敢点赞。我也曾经是这样的人,但是我现在不再畏惧了。如果世界继续这样被 Matrix 操纵,人生本来就没有了意义。人生如戏,把想说的话都说出来,造福世界,又何乐而不为呢?我希望大家也都明白这个道理,我们其实很安全。让越多人知道这些事,我们越是安全。

在朋友圈看到米兰·昆德拉去世的新闻。我之前都没听说过这个作家,但我从另一个作家的书里听说过米兰·昆德拉写的《不能承受的生命之轻》。那位作家借一位主人公的嘴说:“《不能承受的生命之轻》这种烂书……”

但现在搜索了一下,发现这本书被誉为“20世纪最重要的小说之一”。如此巨大的评价差距,所以我比较好奇这书里到底写了什么。于是我打开微信读书里的中文翻译版,看了前面一点点。在第 6 节的末尾,我看到这样的句子:

“托马斯心想:跟一个女人做爱和跟一个女人睡觉,是两种截然不同,甚至几乎对立的感情。爱情并不是通过做爱的欲望(这可以是对无数女人的欲求)体现的,而是通过和她共眠的欲望(这只能是对一个女人的欲求)而体现出来的。”

如果是几年前,我看到这样的内容也许会“深有感触”,又因为是知名作家写的,立即就相信了。可是现在我看到这样的内容,却产生了严重的怀疑。

为什么“和她共眠的欲望”只能是对一个女人的欲求?这不是事实。根据我的体会,“和她共眠的欲望”也并不是专一的。抱着女人睡觉,其实跟抱着一只猫睡觉一样。抱着舒服,闻着舒服,就喜欢一起共眠。我不只喜欢和某一只猫一起睡觉,凡是我觉得可爱的猫,那猫又喜欢我,就可以抱着睡觉。反之,我的猫不仅喜欢挨着我睡觉,而且也喜欢挨着我父母睡觉。

为什么作者说这只能是对一个人的欲求呢?我觉得这是在扭曲人的认知,一派胡言。😄

看了一下评论(如图),发现大部分人也是这么认为的,他们认为“欲望”(性欲)是动物的本性,毫无感情可言。然后我就感叹这样的文学作品给人们的洗脑程度之深。

根据我最近对动物的观察,我发现动物们比人类天真纯洁很多,也比人类长得好看很多。人类脱离自然,各种丑恶愚蠢,却自认为高其它动物一等,说“性欲是动物的本性,毫无感情可言”。这不是很可笑吗?

我觉得简单的性欲被人类的各种文学和影视作品妖魔化了,而用所谓的“爱情”迷惑了人们的头脑。无数的爱情作品,就在不停地纠结,到底应该怎么处理“感情问题”。

为什么动物没有这种烦恼?因为动物看到顺眼的就上去问好了,如果互相看着顺眼,气味闻着有舒服,就一起玩了,非常自然…… 然后就生下漂亮的小宝宝来了。然后就一起把孩子带大,非常幸福!没有什么“爱情”和“婚姻”,也没有什么“专一性”。等这批孩子长大一点,想怎么另外自由组合一下,再生一窝更漂亮的小宝宝,都行。就这么简单的事情,被人类搞的无比复杂和纠结。

也许这就是为什么其它动物越繁殖越好看,而人类越繁殖越丑。某些野生动物,就没有一只不好看的,长得都差不多,都很漂亮。到时候几乎随便就能找到一个自己喜欢的,继续生漂亮的宝宝。

但人类的配偶选择不是取决于天然的因素(基因,外貌,气质),而是考虑了太多其它的复杂事情:经济,文化,家庭…… 然后还被《不能承受的生命之轻》这类文学作品搅和一下头脑,为了所谓的“爱情”搞得各种烦恼,哭哭啼啼,你死我活的。所以最后几乎总是不能让优质的基因匹配,不能达到基因的最优化。

世界上最接近“最优繁殖”的民族,我觉得是类似摩梭族这样的民族。摩梭人的孩子们到了青春期,就会举行“男女共浴大会”。男孩女孩们一丝不挂,人人平等,一起共浴。自己喜欢什么样的异性,看得清清楚楚,不受衣服和装饰品的迷惑。之后很快就交上男女朋友了,也没有什么婚姻的麻烦,就生出下一代了。我觉得这样的社会才能真正的进步,因为它几乎完全取决于简单的天然因素,而不是钱。

很多人不喜欢“婚姻”,但他们仍然被“爱情”所迷惑。我认为世界上根本不存在“爱情”这种感情。所谓“爱情”,其实是长久以来各种文学作品给人们的洗脑。人类之间只有一种感情,那就是友情。所谓的“男女朋友关系”,其实也是友情。

所以我觉得阅读这类文学和影视作品时应该非常小心。米兰·昆德拉这类作家是在给世界添乱,把本来简单的生活弄得无比复杂,让人类不能朝着真善美的方向发展。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.