A mudança física se explica com a mistura dos genes do pai e da mãe, sem mutação, apesar repasse de estruturas já previamente existentes, apenas embaralhados em uma nova identidade única.

Certamente o DNA não muda estruturalmente quando resolve este vírus, para que o DNA seja considerado modificado seria necessário que todas as células do corpo tivesse o DNA modificado na mesma mutação, por que cada célula de seu corpo tem o DNA, existem outros sistemas que são repassados de progenitores aos filhos, como o sistema de bactérias que contribuem com a defesa do corpo.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Em questão de deformidade, é sim uma mutação, como em casos de crianças que nascem de incesto ou de gerações de incesto, podemos realmente observar uma mutação prática, mas poderíamos dizer que estas situações de exceção representam a evolução? Estas pessoas com mutações personalizadas não precisariam de parceiros com a mesma mutação, na mesma época, para dar sequência a este aprimoramento genético acidental? Sim, e a estatística torna mutação uma explicação improvável para a formação de membros complexos projetados com finalidade práticas.

Há casos de pessoas que recebem mutações que lhes pode ser benéficas em algum ponto, como no caso de um chinês que nasceu com olhos azuis e uma pupila diferente por uma mutação que permite ele enxergar melhor no escuro. Isso certamente não teria como já estar nos país e familiares então não teria como não ser mutação.

Em relação ao vírus, por isso pontuei a ação dele em gametas, assim ele modifica diretamente a célula que gera o novo indivíduo, ou seja, todas as celulas subsequentes acabam tendo a mutação.

Teria sim, como gene recessivo. A vida em determinado ambiente fez com que hormônios dos pais identificassem a sua semente que determinados genes recessivos presentes iriam se adaptar melhor ao ambiente vivido do que seus genes dominantes, a epigenética como mencionou. Tudo já estava disponível em uma biblioteca de componentes do DNA, nenhum componente novo foi escrito por uma mutação que lança estruturas de genes e ao acaso faz com que caia acidentalmente em olhos de visão noturna.

Já tô perdido em como surgiu essa conversa. Algum de vocês tem formação na área?

Não tenho formação na área, apenas tenho interesse e por bastante tempo me informo com biólogos, um deles inclusive mais voltado para a paleontologia e evolução.

A conversa começou literalmente nessa linha de conversa, ele basicamente falou que o Darwinismo estava errado por ter uma cosmovisão diferente. Ele parece crer no criacionismo e no literalismo bíblico.

É só pra saber se não tô vendo debate vazio sobre teoria científica.

Já saber alguma coisa é bom. Você parece conhecer muito mesmo.