iris的global是个大号朋友圈，帮你把信息筛选过一次了，用的是web of trust。
这样就限制了很多relay的发挥，把他们的差异抹平了一部分。
Discussion
这就看算法尺度问题 如果用 web of trust 就无法触及你关系之外的信息
失去一定的信息传播分享范围
造成一部分信息的隔离
不过这在社交平台都是正常操作
但如果单纯为了屏蔽垃圾机器人信息的话 在你的关注列表信息流 可以不用那么多算法 毕竟你关注添加的人 如果发现是机器人 一般人都会解除关注并屏蔽
可以说关注信息流才是你的大号朋友圈 只不过你拥有绝对权利
对的，但是客户端不该做这件事，否则比如一个relay有着优质的global信息流，你也看不到。
为什么一定要要求客户端做什么不做什么呢 每个人的需求不同
如果一个客户端不满足你的需求 去选择满足自己的
哈哈 别忘了 你现在已经有了自己做主的权利
而客户端 必然也会有自己的考量
你行你上 这个梗
我觉得再Nostr的基础上 确实可以实现
可以自己做客户端 做relay
如果不想没技术可以选择自己想要的客户端 想要的relay
作为一种诉求表达可以传递给客户端 relay
如果客户端 relay 不按你的要求去做
离开就好 不会有太多的损失
但如果浪费太多的精力 去定义谁什么该做什么不该做 这一定都不去中心化
哈哈 个人愚见 唠叨勿怪
其实这一切的努力对抗的都是幂律规律，而幂律规律产生的根本原因在于人们免折腾和不付费的倾向。选个算法插件，DIY一下Relay，付点月租，有多少人愿意。在这种约束下，技术组合被体验和成本强限制，有其必然的迭代宿命。
当社会外部条件逼迫的人们开始改变上述两个条件之一时，真正的变革才会开始。所有现在的一切都是做准备。
还有一个奇怪的想法，幂律不一定是要对抗的，但是拥有对抗幂律的能力是必须的。如果Nostr有这样一个机制，所有交易的10%存入到一个反中心化威慑账户里，一旦有足够多的私钥签名支持取出部分资金做平替工具，就可以用这笔资金启动。当然，这个很理想化，共识的达成很难，只有最早期社区很小时才可能（相当于先驱者立法），而且直接要求所有人要付费使用。