批评的挺对的。nostr 唯一的亮点就是不用注册。

匿名性只能走 Tor ，存储可以用 IPFS 。当然，前期都是白漂。

我感觉未来 nostr 如果发展壮大，relay 肯定也会变成 mastodon 那样。

突然想到一个问题，为什么我们不直接用 twitter ？ 特别是 mastodon 用户。

评价要想客观，关键在于区分 #Nostr 的各中继 #Relays 与长毛象 #Mastodon 各服务器的异同点。

1～对用户控制力不同

长毛象服务器中心化，有对其上的用户有绝对的控制权。和传统的中心化社交平台并没有太本质的差别。唯一就是担心防止用户流失转到其它而更讨好用户，主动轻易不管控用户。

而Relays对用户的控制力几乎为零，不涉及私钥，仅仅只是收集存储整理用户私钥签名的信息。若用户中继列表的中继数量较多，根本就不在乎其中某个中继所做的任何操作。就算仅只其一个中继，也仅只是删除其在自己上的发文历史，无法禁号，无法阻止其向其它中继发新的签名信息。

2～搭建运行成本不同

搭建中继只需要在服务器运行个软件，然后给其些流量和存储空间即可，有时甚至域名都不需要。另外还有些中转中继，仅需流量连存储空间都不需要。运行成本很低，能轻易搭建很多新的中继。

而长毛象的服务器，近似于搭建一个社交平台，不仅仅需要高的服务器资源，还要有完整运营团队，有好的域名去推广宣传团队。否则吸引不到足够多人来注册，那么会入不敷出而难长久维持下去。

3～生态中的定位不同

长毛象，各服务器就是较独立的主体，其实整体即这些主体通过接口联系成一个整体。类似于联邦制的国家。理论上其中某个若发展的很好有完全独立的可能，或拉几个独立，进而长毛象分裂。

而Nostr的生态类似于『三权分立』，掌握私钥的用户，中继服务器，实现客户端，三者有着密切的关系。且私钥最大。中继服务器，根据其名，仅仅只是提供中继信息，中间桥梁的作用，使用户私钥签名信息到达各实现客户端。而各中继之间是较平等的点对点的，因此多一个不多，少一个不少，中继虽然确实重要，但也没有有些人想象的那么那么重要。

lightning:cndx@btcdv.com 🐇ᥬ[🐕]᭄🌿