第一个问题，关于自动零售问题还是裸体美女，这个可能取决于商品性质，的确需要不同的考虑。
第二个问题，关于白嫖我觉得你的逻辑是自洽的，如果我是白嫖者，那么我肯定就是不道德的，因为我是白嫖者。所以这是个不言自明的。核心在于，到底是谁在定义我是白嫖者。
最后，我也觉得定价问题才是核心。目前通用的定价应该是市场供需。或许内容需要有更新的手段来定价。比如订阅制(newsletter)，只看一部分（mediums ）之类的，毕竟内容真的看一眼就得到了。
说到这，我又有一个疑问，内容创作到底算是开源项目，还是专利产品？
有点道德绑架的味道了。
打个不恰当的比喻，有个美女脱光衣服给你看，看完问你，好不好看，好看就打钱。这不是道德问题，而是强买强卖了。
既然打算通过全文公开来扩大受众，就应该承受被白嫖的风险。
当然，大家理想中的世界，还是希望有价值的东西能够得到相应的报酬。但是很难每个人都有这么充裕的现金流，而且还需要充分流动，不能被吸血。
或许高端会所可以。
Trojan 已经报废了，听说去年就大面积封过一次，我以为自己是例外，前几个月发现开始定点封端口。为了不至于导致 IP 被封，就没敢再用。偶尔试一次，很快就会断掉。已经放弃了。
内容太少，达不到推荐的要求吧。
从投资的角度看，房地产跟股票区别不大，投资一家公司是看好公司的前景，买房是看好城市的未来。
但是房子和股票还是有区别的。一方面政府这个公司太大也没有监管；另一方面，买房的钱是资本，但是房子本身是生产资料，会挤压其他人的生存空间，对城市真正的生产单位也是成本负担，不像股票就是单纯的资本注入。
目前超一线人口额度差不多都要到顶了，剩下的只是存量换血，所以提供更多更高薪的就业岗位是保持房地产不下行甚至上升的基本前提。
剩下的城市化额度，很可能会挤到一二线城市。假如它们无法提供足够的就业机会，大概率人口还是会留在普通城市和县城，毕竟公务员经济一直繁荣发展。
这样的话，怎么感觉哪里都是“软着陆”。
反正我怎么倒，车都是歪的。还好考试不管歪不歪，没出线就行。倒是半坡扣了分，停不准位置。
嗯。我觉得问题跟上次 only zap 差不多的性质，社交圈的主体是人，而不是平台，是人创造了内容。并不像其他服务那么单纯，我帮你做事，我收钱。
我觉得老马在改变世界。nostr 也可以这样收费。相对来说，比 nostr 的方案温和太多，至少有 600 条免费的，一般人都用不完。
另外，这是不是对某个州限制抖音的一种呼应？ 人类的确应该回归生活。
总得走出第一步。可能时机不太好，也可能是最好的时机，只有未来才能看的清。我还是支持人民币国际化的，就像我支持特朗普打贸易战，认清现实总比当阿Q要更进步一些。