ราชาในที่นี้คือ absolute monarchy ใช่มั้ยครับ ถ้าใช่จารย์เซฟแกได้ให้เหตุผลไว้มั้ยครับ ว่าทำไมรัฐลักษณะนี้ถึง low time preference มากพอ?
ช่วง นครไร้รัฐ ของคุณจิงโจ้ที่ยกตัวอย่าง Albania มันทำให้ผมนึกถึงพื้นที่ห่างไกลที่อำนาจรัฐเข้าไม่ถึง ตามชนบทหรือหมู่บ้านกลางหุบเขาในหลายประเทศหรือประเทศไทย
หมู่บ้านแบบนั้นต่อให้ไม่มีอำนาจรัฐเข้าไปบังคับใช้กฎหมาย แต่กลับกลายเป็นว่าทุกคนเคารพกฎของสังคมกันเองโดยไม่จำเป็นต้องมีการบังคับหรือแม้แต่ใช้ปืน
เพราะใช้อีกอาวุธหนึ่ง
นั่นคือ ความเชื่อ
ความเชื่อดั้งเดิมของพื้นถิ่นไทยหรือดินแดนสุวรรณภูมินี้เดิมทีแล้วมันคือศาสนาผี อาเป็นบรรพบุรุษ ที่ไม่ใช่ผีที่เป็นปัจเจกบุคคลแต่เป็นผีประจำถิ่น เป็นผีที่มีอำนาจลึกลับ ส่วนใหญ่แล้วบทบาทของผีเหล่านี้มักเกี่ยวข้องกับธรรมชาติ หรือเป็นกำหนดกฎเกณฑ์ของจริยธรรมทางสังคม เช่น ห้ามล่าสัตว์ป่าเยอะเกินไป ห้ามทำลายป่าไม้ ห้ามนอกใจมีชู้(ผิดผี)
ผีเหล่านี้ทำหน้าที่เหมือนเป็นปืนที่ Albania คนที่ทำผิด(ผี)จะไม่ถูกต้อนรับในสังคม จะไม่มีใครอยากคบค้าสมาคบด้วย และสุดท้ายคุณและครอบครัวอาจต้องย้ายถิ่นฐานเพื่อเริ่มต้นใหม่
แต่เนื่องจากผีเหล่านี้ไม่มีตัวตน ผีมันรับใช้ทุกคน ทุกคนสามารถเอาเรื่องเล่าของผี ไปใช้ได้ เราจึงเห็นการเอาผีไปใช้ในประโยชน์ที่เห็นแก่ตัว เช่น ใช้โจมตีใครสักคน โดยการแปะป้ายให้เข้าเป็นผีปอบ เป็นพวกทำผิดวิชา ผิดครู ผิดผี
หรือใช้ข้ออ้างของผีในการเอื้อประโยชน์ให้กลุ่มหรือตระกูลต้นเองโดยคนที่ใช้อำนาจนี้ มักเป็นคนที่มีความนับหบ้าถือตาทางสังคมอยู่แล้ว อาจจะเป็นผู้ใหญ่บ้าน เป็นหัวหน้าชุมชน
การใช้ผมประโยชน์จากเรื่องเล่าของผี เพื่อกีดกันคนอื่น สร้างความเชื่อที่มีแค่กลุ่มของคนที่ผี approved เท่านั้นที่ฝ่าฝืนกฎได้ และจะได้รับการให้อภัย
ผมนึกถึงมาเฟียที่ Albania ในวันที่เขาอาจจะเลือกยอมทิ้งการแข่งขันในตลาดเสรี แต่เลือกที่จะใช้อำนาจเบ็ดเสร็จ ใช้ปืนทุกกระบอกกดหัวทุกคน
ผมเองก็เป็นคนที่ยังไม่คิดว่า anarcho capitalism มันจะไปรอดได้ยาวๆ เพราะเชื่อว่าเมื่อถึงจุดหนึ่งมนุษย์จะเถลิงอำนาจ คิดว่าควบคุมได้ทุกอย่าง ตั้งตนเป็นรัฐ จนสุดท้ายพออำนาจมันอิ่มตัวจุดจบก็จะตามมา รัฐล่มสลาย ประชาชนสร้างสังคม ancap อีกครั้ง ตลาดเสรีดำเนินไป ผู้นำสังคมเถลิงอำนาจ
เกิดวนเวียนเป็นวัฏจักรของรัฐต่อไป
เนื่องจากรัฐมันถูกสร้างโดยมนุษย์
#สภายาส้ม #rightshift #siamstr
https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_7770788132882765501694842824.webp
Discussion
หากใครดู Game of throne ให้นึกถึง ยุคของ Aerys Targaryen ซึ่งหลังจากปกครองก็ สำมะเรเทเมา ไปทั่ว ซึ่งคนคอยย้ำเตือนและปกครองจริงๆ คือ ไทวิน(เปรียบไททวินเป็นคิง) ที่ออกกฏหมายด้านการค้า และ มีขุนคลัง ที่ดี สิ่งเหล่านี้ทำให้ ราชสำนักและราษฎรอยู่ดีกินดี มากกว่า การช่วงชิงอำนาจ ซึ่งหลักในการบริหาร หรือ ปกครอง รัฐ มันขึ้นอยู่กับผู้คุมกฏ เท่าที่เราจะเห็น ต่อให้ประเทศจะเป็น Authoritarians ด้าน สังคม แต่ในด้านการค้า ยังไหลลื่นก็ไม่ได้มีปัญหา นี่คือยุคอดีต
กลับกัน เรามาดูที่ประชาธิปไตยตัวแทน ตัวแทนเหล่านั้นมีเวลาบริหารงานแค่สี่ปี สิ่งที่เค้าแข่งกันคือนโยบายที่เป็นไปไม่ได้ ให้เป็นไปได้ เริ่มแรกมันมาจากการจัดการ แต่ช่วงหลังมันมาจากการปริ๊นเงิน ประชาธิปไตย ตัวแทน เมื่อเข้ามาเป็นจะพยายามแก้กฏหมายกันมากขึ้น โดยข้ออ้างแรก คือ เข้ากับยุคสมัย แต่ก็จะใช้อำนาจ รัฐ เป็นตัว governing ทุกคน
ผมไม่ได้บอกว่า กษัตริย์หรือนักการเมืองจะดีกว่ากัน
แต่บทบาทและการถือครองทรัพย์สินมันมีสิ่งที่เรียกว่า ต้นทุนโอกาสที่สํงและเสี่ยงมากกว่า
จากในคลิป เค้าเปรียบเทียบว่า หากเมื่อไหร่ที่ กษัตริย์แม่งชั่ว คนจะออกมายึดอำนาจ
“Intelligence bad guy” i see that why the worst get on top