我大概理解了你的担忧,你可能担心加密货币的使用让政府消失,继而带来社会混乱。而混乱并不是你想要的结果。

实际上,加密货币使用和政府的消失并没有必然的关系。 加密货币只是限制了政府在两方面上对其他人的不公平掠夺:一是通过超发法币带来坎蒂隆效应,损人肥己;二是通过暴力强制获取其他的手上的交换媒介。

政府还是可以存在的,只是其暴力被限定于“暴力的委托人”要求的范围内(比如防止侵略、惩罚违背社会共识的人)。 这种社会状态并不会带来你担心的混乱。

当然,无政资的要求更加激进,要求完全取消政府。 无政资认为市场可以取代政府的所有功能。这部分暂时存在争议。(假设无政资的理论是正确的)这种社会状态,由于暴力的互相平衡,也不会带来混乱。如果无政资的理论错误,那是可能带来混乱的。我倾向于存而不论,目前只是理论上的争议。

总之,就是政府在加密货币普及的时代,很大可能性政府仍然存在,只是范围缩小了,更像守夜人。所以,不用担心。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

我不担心后面的情况,我不是一个基于一种设想而继续设想下去的人,我是希望当一种新的事物出现时,我们应当从多角度思考,这样才具有更现实的可沟通性,因为论述将不会基于自己的单方面的思维一直下去,因为这样的单向的推理不会具有说服力。

我自己作为受益者,当然希望有更多人看到它的价值,但是如果不能拓展视野,则这个平台的发展始终会受到局限。

我们之所以来到这儿,除了追求发表个人观点的自由外,还有能够了解不同观点,拓展视野的需求。如果能够接受你们二位理性思辨的对话,更觉甚幸🤝

谢谢!

另外我得说,当一个人希望现存政权消失的时候,这并不代表这个人就是一个无政府主义者。很多的民间反对运动(当然到目前为止只是在国外有的)其目标都是以本国政权消失为目标的,这在政治学上叫“目标最大化运动”。但这些运动至今没有一个是主张“无政府主义”的。实际上至今,没有任何无政府主义者有能力在任何国家掀起一场目标最大化的运动。