老蛮搬运

抢劫这事做得这么没技术含量且不要脸也没谁了。

处理方式这么和谐也是跌破想象力的底线的。

没合同工主动顶包么?

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

手机流量会不会这么搞,呵呵,联想了一下

有一个理念分享一下,垄断不见得一定是坏事。

这个概念的底层逻辑是:

垄断的长期稳定收益,会促使企业降低利润,使低利润成为护城河。

低利润怎么能叫护城河?

这可能一下子不好理解。

你设想一下,一个好市场,供应商就一家,利润很高。

就像现在的英伟达,是不是会有ibm,苹果,微软等公司削尖脑袋想进来分杯羹?

好,我现在英伟达降价,凭借成熟的工艺和生产技术,良品率,只保持微利。

那你这些潜在的竞争对手怎么跟我打?

客户多半优先选老牌,经过验证可信的。

你新入局,这生产成本肯定更高,想打开市场,抢占有率,营销成本也会更高。

再叠加低价竞争,对新入局者,那就是卖一个赔一个纯拿钱烧,烧到受不了离场。

在这个过程中,客户是享受到低价福利的,同时,低利润也成为了行业的护城河。

这个战略网约车,外卖,团购,共享单车都用过。接下来电车也会用。

同时,越多人使用的东西,越不会搞小猫腻。

因为不值得。

这对品牌的伤害远高于那点阴私赚得的小利。

品牌的价值逻辑我举一个案例,会更好理解。

某企业开天价在央视打广告。

单纯的看中央视的影响力么?

当然有,还有一点就是实力展示,花大钱借央视的信誉给自己背书。

你看,我这么多钱压这了,自然不会乱作为,否则我这些钱不就白白打水漂了,你们放心买,我先干为敬。

张五常老先生也写过垄断这件事的可取一面,对大老美家的反垄断法提出过异议。不过这个问题被用来忽悠无知的消费者,显示当权者的护民护弱,倒是个利器,而实际上是他们不懂商业规律。

垄断还要分垄断壁垒是怎么搭建的?有商业属性的,有行政属性的,还有技术属性的,还有信息属性的。刚才探讨的主要是商业属性。

还是那个流氓习性,一副从不认错的嘴脸。继续继承它家祖宗的优良作风。除了一针一线之外其余全部拿走。

红军在苏区,为了粮草和军费,那是见了地主全抢完,有的甚至烧光杀光。没有这股狠劲,它也夺不到天下。

建国后,抢资本家的财产,从不手软。

今天一季度的鸡的屁发布,稳中向好呢。重庆燃气,那为什么还这么缺钱,20万户公开抢?

不是现代意义的政党,也就没有现代意义的政府。你说它有政府部门嘛,可是政府部门的嘴脸,呵呵,吃相太难看了。

处处耍流氓,本性就是骗子。这就是它的底层逻辑。

唐朝是我国国人都非常骄傲的朝代。

但是它的政治结构是高级的山寨土匪模式。

我朝当下的风格,唐风酷烈。