通过质疑一个人的出身、学识、专业、以及目的，来质疑他说的某一句具体的判断，是偏见学说的主要形式。 偏见学说只需要说这个人不是好人，所以如果他说“1+1=2”， 那“1+1=2”就是错的。

你的论证并未有效反驳我的观点， 你的论证只是在说：“（近十年，而不是近40年）持有btc比持有房地产获得的收益更多”。 并不能反驳我的观点：“买房和买比特币都可以避免法币对个人财产和自由的侵害，并不存在冲突”。

我们回到1980年代，告诉我1980年代怎么买btc ？ 当时持有上海房产相对于持有法币是不是个好的选择？ 房产是否抵抗了法币的侵害？房产只是房子本身么？ 它是你孩子能在这个城市考入大学的凭证、是你可以享受这个城市很多福利的入场券。 这是它的隐形价值。

人们不持有法币而持有房产，是不是在对抗法币呢？ 别跑题。