思维工具可以提高效率,但是思维本身的问题,思维工具可能就使不上劲了。哈哈。至少上世纪认知主义就一直用计算机做类比模型来解释人类的意识问题,以区别于现象主义的传统。但它们后来都受到具身化认知embodied cognition挑战,越来越重视身体在认知中的作用了,还有神经科学对情绪在理性思考中的作用等等,可以看出逻辑严格数学理性的方法和与之对立的感性主观具身化的方法是相互竞争互补的,在最深的生命灵魂意识等问题上,对象化的数理逻辑往往不太适应。
Discussion
嗯,同意你的观点,这样的思维工具本身只能保证一个思考的下限,不会比思维工具本身自带的更荒谬,但是无法影响思考的上限。
毕竟这些思维工具本身也不是完美的,软件工程会像这个世界上任何有序的东西一样缓慢走向腐败。
但是能让大部分人先摸到这个思考的下限已经非常非常棒了,至少对我来说用来思考绝大部分问题已经能够做到提供一个简单框架、抛砖引玉的功能了。