**反而是魔怔人讓我變得站中間了**

我是香港人(靠自己潤了),本來一直都是出席不少大大小小活動的反賊,但是無論是網上還是現實,覺得越來越被那些魔怔人推向反思路線了。

在香港時,一堆97後的,還是在那邊覺得英國殖民就是好。什麼事都能牽拖到中共,仇視所有跟中國有關係的人,甚至變成精神英國人,什麼64死了不關我的事,日本殺得還不夠。一邊向媒體做一副擁抱民主自由的樣子,一邊大談他們的極右思想,結果爭取了特快潤通道反而就閉嘴了,那種多重標準臭味實在讓我受不了。

中間也有去不少次臺灣,也是跟香港差不多,不分是非,只要是美國就是對的,連川都挺得下去,好的歷史都是台灣的,不好的歷史都是中華民國的,做錯都是中共的錯,能獨立誰都能舔。整天耍嘴皮子到處挑釁,就是沒有想要靠自己的意思。疫情間武漢肺炎中國病毒都跑出來了。

可能會被說粉紅洗地(還是理中客?)吧,但站在這些魔怔人之間反而讓我更仔細看了不同的媒體跟觀點。把我推向“中共一定沒粉紅眼中那麼好,也一定沒有BBC濾鏡中那麼壞。”的方向了。現在比起想中共倒台變成印度,反而是希望哪天中共變好,軟體部分也會跟著提升,也許那時就會更愛國了吧。

唉,心情好複雜。

https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/12ic3pk/%E5%8F%8D%E8%80%8C%E6%98%AF%E9%AD%94%E6%80%94%E4%BA%BA%E8%AE%93%E6%88%91%E8%AE%8A%E5%BE%97%E7%AB%99%E4%B8%AD%E9%96%93%E4%BA%86/

何止,nostr上也有,也听不进去别人说的

#[0]

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

没有民主没有自由的环境会变好?靠什么变好?还望不吝赐教

没有人会觉得没有民主、自由的环境会变好吧,这基本就是现代人的共识了。

大家争的都是自由、民主的定义权,和实现民主自由的方式。中共的社会主义核心价值观里都有民主自由这四个字,他都只敢说民主自由的定义不止一种,我们只是另外一种。

我不觉得谁有能力,敢冒天下之大不韪证明你说的这点。

不过也是,毕竟中共官僚权贵的铁拳还没有砸到诸位的身上,也只有血淋淋的现实才能叫醒诸位。

是这样的,我们也知道自己可能在梦里,但是你知道吧人都有侥幸心理,不被砸是不可能醒过来的。

因为大家会觉得,有没有可能永远不被砸呢?毕竟已经在被抽血了,没人会故意为难供养自己的人,即使是官僚权贵,也要符合逻辑行动。

你说整个系统迟早崩溃,到时候会发生什么很难说?看看全世界的话,中国的内部系统已经算是比较稳定的了吧。

当然中共完蛋不完蛋其实也没人真的关心,大家都只是想过上好日子而已…

底层消亡,阶级跌落,对90%的人来说,未来不存在想象中的好日子。

如果生产力能进一步发展就好了哇,如果比相对值那总会有大部分人不幸福,除非搞大锅饭。

看绝对值的话还是能对标生产力的,普通人的生活一定会越来越好,就看中国还能发展多久不崩溃了。

这就是区别,你会试着假设“如果”,而我则会笃定最坏的情况,连“如果”我都认为是多余的。

人要有远见,但不能太有远见。还是那句话,长期来看,我们都死了。讨论命中注定的结局没有意义。

一个连说话都需要翻墙甚至肉身翻墙的政权,你俩却提及所谓的自由民主之希望。我都觉得可笑,甚至恶心和恬不知耻。你俩的脑子呢?难不成都被自己的屁股决定了?

你连我的观点都没搞清楚,有脑子吗?

需要翻墙的政权和自由民主之希望,我自始至终也没有联系在一起啊。我的那句话让你产生了这种错觉?

"没有人会觉得没有民主、自由的环境会变好吧,这基本就是现代人的共识了。"

严重不同意,不说网上的舆论环境的代表性。你身边的人难道都没有一些很直接的观点吗? “看 自由民主 把美国搞得多乱” “自由就是让黑人去抢劫”特别是中老年人, 都没有的话,我只是感觉很割裂。因为我知道的要么岁静不说话,要么就是这样

这更多是一种酸葡萄心理吧,因为我吃不到,所以葡萄一定是酸的。不管美国有多乱,如果这些人有机会移民到美国,我觉得真正头铁,就是不去的人,应该不多。

不知道,从一些其他言论,例如说“共产党带领中国发展了这么多” “习近平捉了那么多贪官”“美国的治安完全不能和中国比”,我觉得他们是真的对“民主” “自由”的实际概念不理解和厌恶,觉得只需要跟着一个单一的政权/思想走 就可以了。

我觉得这不是跟谁走的问题,而是对自己有没有实际好处的问题。

和平、发展本来就是人的第一诉求,这不代表他们对“民主”“自由”就会厌恶。

是在某些宣传下,让他们产生了“敌人想通过民主、自由的口号,破坏我们的和平、发展”的想法。

很多人对意识形态是无感的,不像我们是被各种意识形态“洗脑”的。如果你只是一个普通人,民主自由的口号与和平发展的红利,你觉得哪个更重要?

一旦中国发展到了瓶颈,人们对现实越来越不满,就会有更多的人开始喊口号,试图改变社会体制。

"如果这些人有机会移民到美国,我觉得真正头铁,就是不去的人,应该不多。" 可能比你想象中多,我认识的就有超过3个案例;不过都是既得利益者;

其实有种驳论,底层的人很难获得移民机会;有移民机会的 大多都有机会享受人口红利+经济/楼价带来的红利

还挺能理解他说的这些内容,还比较认可他的这些说法

希望自己的国家变得更好,但肯定不是希望。如同白人想象的那样子,跟他们一样的活法。

每个国家有每个国家自己的道路要走

就如同每个人,

有自己的人生之路要走一样

美国没有抄袭英国的君主立宪体制

英国没有抄袭法国的民主共和制

日本也没抄袭美国的参众两院制

凭什么要求中国照着他们的体质来呢?

doesnt make sense