直到后来我跳出了杀人事件的圈子,对道县历次政治运动,特别是土改有所了解后,才认识到道县文革大屠杀的根子其实在土改中。道县文革大屠杀中发生的一切早在土改中一一预演过了。除了烈度稍有区别。从这个意义上讲,道县文革大屠杀就是暴力土改在文革中的升级版,同时因为文化大革命特定的历史条件而 表现出更加残酷和更为强大的吞噬生命的能量。在这里贫下中农,甚至地主富农,对于 16 年前那场暴力土改的记忆起到了决定性的作用。杀人模式和理论也是来自那里。此时回过头来再看道县文革杀人期间那些农村理论家们总结的杀人理论真的如雷震耳,原先我对他们有一种不屑一顾的藐视,现在看来,这些搞过土改,经历过历次政治运动,又在文化大革命中有所作为的农村干部,文化水平不是很高,书读得不是很多,但比起我们这些所谓学者对共产党的政策和政治运动理解要本质得多,也就深刻得多。三条杀人理论第一条,道县是和平解放的,民主革命不彻底,这次杀地富就是民主革命补课;第二条,这是贫下中农起来进行的第二次土改。第三条,贫下中农杀地富是为了保卫红色政权。一二条其实就是一条。第三条有点扯淡,那是为了给杀人行为披一件合法性外衣的说辞而已。

---《血的神话 》—— 道县文革大屠杀与文化大革命

作者:谭合成

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

地痞流氓对地主施残暴酷刑

谭松在演讲中说,土改中最血腥残暴最恐怖下流的行径还不是斗争诉苦会,而是向地主逼浮财这个阶段,索要金银珠宝,逼不出来,贪婪的土改积极分子就使出种种丧尽天良的残暴下流手段和酷刑。诸如 “ 背火背篼 ”( 在铁皮桶里装满烧红炭火强迫背在背上 ) 、 “ 抱火柱头 ”( 把钢管烧红强迫人手抱 ) 、吊木脑壳 ( 把头部用绳捆起来上吊 ) 、 “ 烧飞机洞 ”( 脱光女子的裤子用火烧下身 )“ 点天灯 ”( 在头上用粘土围一个圈,注入桐油点灯,或双手手心向上绑起,手窝盛满桐油点灯 ) 等等。一个地主媳妇交不出金银,被脱光衣服遭受碳烤酷刑。

土改中的地痞流氓,暴力被合法化,谭松说,利用地痞流氓当革命先锋,是当年被共产国际派来中国的苏联顾问鲍罗廷发明的。

---1950 年的土改有没有谣言说的那么恐怖?

转自《历史麻辣烫》

谁叫地主不长记性不支持国民政府。国民党1945年后已经丧失了动员能力。在农村税收不上来。

国民政府作为地主阶级的代理人,它和地主阶级是平等的政治关系。

地主阶级交税是非强制的,或者说是自愿的。

你为了自家利益,找门路截留或者减免,国民政府也拿你没办法。

只有自己人会容忍你的误事或者人情照顾,外人不会。

绝不是谣言,我们都是活着的见证人,若不是如此恐怖和残忍,我祖父何至于两次自杀,一心求死。

🙏

直到后来我跳出了杀人事件的圈子,对道县历次政治运动,特别是土改有所了解后,才认识到道县文革大屠杀的根子其实在土改中。道县文革大屠杀中发生的一切早在土改中一一预演过了。除了烈度稍有区别。从这个意义上讲,道县文革大屠杀就是暴力土改在文革中的升级版,同时因为文化大革命特定的历史条件而 表现出更加残酷和更为强大的吞噬生命的能量。在这里贫下中农,甚至地主富农,对于 16 年前那场暴力土改的记忆起到了决定性的作用。杀人模式和理论也是来自那里。此时回过头来再看道县文革杀人期间那些农村理论家们总结的杀人理论真的如雷震耳,原先我对他们有一种不屑一顾的藐视,现在看来,这些搞过土改,经历过历次政治运动,又在文化大革命中有所作为的农村干部,文化水平不是很高,书读得不是很多,但比起我们这些所谓学者对共产党的政策和政治运动理解要本质得多,也就深刻得多。三条杀人理论第一条,道县是和平解放的,民主革命不彻底,这次杀地富就是民主革命补课;第二条,这是贫下中农起来进行的第二次土改。第三条,贫下中农杀地富是为了保卫红色政权。一二条其实就是一条。第三条有点扯淡,那是为了给杀人行为披一件合法性外衣的说辞而已。

---《血的神话 》—— 道县文革大屠杀与文化大革命

作者:谭合成