Você pode argumentar que isso a torna uma cidade privada pouco eficiente ou ilógica, mas isso não muda o fato de que é um território privado e soberano que subsiste a partir de doações voluntárias e não coercitivas, sendo assim válido, diferente de todos os outros estados modernos.
Discussion
Esses termos aí são pra validar o que eu disse sem admitir isso. Cidade privada onde os burocratas moram, fundado sobre doações estatais e coerção de indivíduos iletrados. Hoje não passa de monumento a tudo o que fez ela ser, cidade privada é algo que o Vaticano não é.
Caso os políticos brasileiros fundem uma cidade privada soberana para morarem, com propriedade privada e sem cobrança de impostos, não deixa de ser uma cidade privada.
Expresso dessa forma, não deixa mesmo. Agora nas entrelinhas “políticos brasileiros” que tem seu sustento de impostos, são raros vivendo em uma cidade privada.
O Vaticano diferente do seu exemplo é a sede de um estado teocrático. Se ele é uma cidade privada a praça dos três poderes com todos os prédios do governo também são.
Mas a praça dos três poderes não é soberana, faz parte do Brasil.