Avatar
Kis Sean
0d6f3fb7f3c83755ea731380516167da6691cea0d7ddf4865505d291687ca343

那东西不叫开放。都不要求nostr的开放程度了,就一个历史讨论的问题吧。也不需要指出哪里有“正确的历史记载”,最少一个开放的网络要给不同的人(种族、群体)讨论“什么是正确的历史” 这个话题吧。

不然现状的这种 国内的各种信息都是平行世界一样,你真的觉得这叫开放吗

因为闪电网只能处理转账和超级简单的smart contract啊,它当然超级好。 要达到去中心的未来,当然不能只靠转账。

具体一点,“增加去中心可信任的跑代码的扩容能力 才是mass adaption必须的”。不过rollup没那么差啦,你把一堆交易做成一个zk proof,那verify很快的,和闪电网一样,现在也在向这个方向搞。储存也不一定要放主链(基本不会),交易不是也在L2的sequencer里面吗?它根本不用在主链重新跑运算啊,因为前提是zk是可信的。

不过rollup怎样不是重点。所以我不太明白,你的意思是 “只靠现在LN + co-mine sidechain跑智能合约的容量,就够mass adaption了”吗? 我没有批判的意思,不过确实是我看到我们交流中最大的分歧点。 还是说 "mass adaption不重要“ 或 ”BTC生态不需要在mass adaption中担任那样的角色"。

我认为现在阻碍mass adaption的一个最重要的因素就是没有足够好的基建。去中心这东西要对抗现有的经济技术体系,连交易后一套稳定可行的供应链/商业通讯 系统都没有 根本没有加入的动力。(用现成的东西 会被KYC 或直接被政府禁止)还是说你在等现有的货币体系崩溃,然后BTC就有机会顶上。 所以想请教你,加入想达成我上述的那种permissionless的世界,具体的步骤是怎样?

#BTC #MassAdaption #ScaleUp

我瞄了一阵了,不过看不到它对于其他扩容方案有什么优势。就是说它是一种 去中心的,又不透明的方案。 那设计多方交易的时候,怎么确定可信性?请指教

我的理解里,假如 “数据和运算 还是要在不同节点上都要跑一样的内容”的话,就很难很难扩容(我省事的理解就是不可能到mass adaption的等级)。所以现在各大主链的思路都是把 运算 和 验证分开(数据还没什么好的解决方案),运算可以中心化一点,但验证要跑的快和去中心化

看看我有没有理解错,你说的侧链是 “通过BTC矿工 co-mine 保障的安全性”

是这样的话,因为需要去中心共识的原因,它的容量不可能比BTC高多少啊。放宽一点,选现在去中心最垃圾的solana,它的容量也扛不住现在大一丢丢的流量啊。那还是要通过某种手段扩容

不太明白,它有观察它运行状态的网页吗? 我找了一阵找不到

那个只能扩容转账,LN是很好地完成了自己的任务。但去中心化的经济,合约,交易等就远超LN可能的范围了,包括对LN以后可以执行smart contract的情况下

是指我是不开放/不透明 不安全,我理解里 “整个rgb项目都是项目方控制的,而且对他们在干啥也完全不清楚”。我理解没错的话,怎么保障安全,不就和Cex一样吗

#[14]

我瞄了一阵的感觉是这样。请分享一下你的看法/指教

连了16个relay还是很多加载不出来,大家都去了付费relay吗,比较坑。想看的内容看不到还是挺折磨人的,我对nostr降温了。💢