对啊，我挺喜欢zk rollup的。 我感觉做得好的话，sharding似乎也没必要了，sharding我理解里似乎是很碎片化信任
哦，把btc peg过去，然后大部分操作直接在侧链上面做吧。 那侧链还是要扩容啊（假如要达到相似级别的去中心的话），roll up一样少不了。不过Btc主链上的折腾确实可以少很多
这里大部分人的做法是 下载一个wallet of satoshi, 然后用里面的Lightning Address（注意，不是第一个Lightning）
对啊，现在你搞什么sidechain/扩容/L2的话，基本都要先提高BTC主链的能力，这个又要矿工/社区的同意。
你想要次链可信的话，不在主链上跑验证好像也没其他办法了吧？
我的全局是没什么广告，你用手机端的damus或amethyst的话 他们不怎么屏蔽广告，有不少人在搞spam这方面了，不知道要多久。 iris用relay+关系网方式防止广告，但体验真的挺差
为啥iris现在看中文内容的效果那么烂 😰 连了14个relays还是，一堆Looking up message，根本没法用。 是因为大陆现在有几个relay造成的吗
忘了cardano的存在，rollup在utxo肯定没技术上的问题。虽然似乎不少程序员说难搞/要理解另一套东西，不过在btc这么大的体量下没啥问题的。
#btc #rollup #utxo #scaleup
我再看了一下，我完全记错了rgb了，它就是一种client validation的程序啊（运行时是DAG为主），那没啥好说了，安全性对玩nostr的BTC爱好者来说肯定都完全看不上了。
#BTC #RGB #Layer2 #ScaleUp
多谢关于RGB的信息，我确实太久没关注了。我大概搜了一下，确实已经开发了一些东西了，比较有意思的是rgb Magic client contracts (让部分转账，只是给部分账号认证)。好像暂时还是很中心化的方案，连chain exploer/公开的运行信息都找不到(https://rgbex.io/ 这个直接failed to fetch，根本不知道是啥)。
我的理解里，convenants是增加BTC链上的script的能力/编程能力，我瞄了一下好像和sidechain/L2/扩容，没啥直接关系啊。 但我个人很支持这个方向 (我一直的观点就是扩张BTC主链的编程/smart contract能力,但在BTC社区阻力很大)。
问题是，它需要BIP 119，我印象有其他侧链也需要这个。 而且BIP 119似乎就会带来问题：会破坏部分BTC的fungible特性。但是，但是最大的问题是BIP119和其他BIP一样，都不知道啥时候才可能 “有那个可能”被矿工采纳。 更不用说，BIP 119 还在Draft的阶段。
关于utxo和account base的链的问题，我猜没所谓。假如LN roll up你都可以接受的话，那L2上和L1差异巨大的什么implement的方式，只要提交到主链是安全的话问题不大。
#[15]
有人也聊过这个，我问过关于BIP 119的问题，没下文了
以现在zk/op rollup的transaction fee来看，我感觉已经完全没必要搞LN了。
其实ETH上有个和LN一样是通过状态通道的raiden network，不过是有token的，我觉得那就是失败的原因。
Blockchain rollups 'roll up' or compile a bunch of transactions and turn them into one single data and submit it to the mainnet. 闪电网虽然不是链的结构，但上链的时候是一样的。 而且我个人的知识而言，确实想不到更好的办法了。
一层确实不该搞应用啊，这是现在足够去中心化的区块链世界的共识了。但这些和BTC扩容的路线 会和 ETH相似不矛盾啊。不然请问还有什么其他方法吗