※閲覧注意
関東大震災時における朝鮮人虐殺の惨たらしい描写があります。
追燈 / 追燈 - 岡田索雲 | webアクション https://comic-action.com/episode/14079602755100864512
デマと虐殺と関東大震災
https://youtu.be/78kZG5iqkT4?si=l6wtKsSddrdXvezH
動画中に引用した資料の内、下記の文献はオンラインで閲覧できます。
警視庁 『大正大震火災誌』 1925年
https://ndlonline.ndl.go.jp/#!/detail...
内務省 『大正震災志 上』 1926年
https://ndlonline.ndl.go.jp/#!/detail...
内閣府防災情報のページ：報告書（1923 関東大震災 第２編）
http://www.bousai.go.jp/kyoiku/kyokun...
日本国内の人種差別実態に関する調査報告書 2018年版（外国人人権法連絡会）
https://gjhr.net/2018/04/16/34/
帝国議会 衆議院会議録 1923年12月15日本会議
https://teikokugikai-i.ndl.go.jp/#/de...
朝鮮総督府 『阪神・京浜地方の朝鮮人労働者』 1924年
https://ndlonline.ndl.go.jp/#!/detail...
「朝鮮人虐殺はなかった」はなぜデタラメか
汚染水て言うなも情けないが、肝心の言ってるご本人がどう見てもあれ信念でもなんでもなく単にボケて言ってるとしか思えないのがまた二重に悲しい。
映画「福田村事件」主演・井浦新 差別が生む暴力「現代と変わらない」 役を生き、気持ちで動いた：東京新聞 TOKYO Web https://www.tokyo-np.co.jp/article/273854
:ohazo::_se::_ka::_i::mastoflushed:
そういう面があることは否めないのかもしれないが、この言い方。今の日本の立場として随分と失礼な報道ではある。
#モーニングショー
ものすごく自分本位なところがあるので、ペケに行っても自分の見たいものしか見ないし見えない。だから荒れようがアホが多かろうが、実はあまり心に何も響かない。
10年遅い。何が2030年代。。
【速報】最低賃金「時給1500円」目指す 2030年代半ばまでに 岸田総理が表明 | TBS NEWS DIG
大賛成
共産党大阪府委｢大阪万博中止を｣ 建設費上振れなどで声明発表 - 日本経済新聞 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF300NX0Q3A830C2000000/
Xは元Twitter社員との仲裁手数料だけで5億円超えの支払い義務が生じている - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20230831-twitter-x-arbitration-case-filing-fee/
ジャニーズ、ジュリー社長が辞任の意向 9月7日に記者会見 | 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20230831/k00/00m/200/142000c
【速報】東京の新型コロナ患者 1医療機関あたり「14.53人」前週から約1.33倍 https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000313942.html
nostr:npub1ve953vyhwaenh2m786mpqxlksrzsz4658vpd4a7gsfv56yshz3gqrs5j4e ありがとうございます。
>むしろそれを外したほうがいい
の「それ」はなんでしょう。「集団」ですか？他国のような集団を対象にした差別発言もありますが、その文脈ではなくて？
そうかあ。僕なんかは国鉄笑のストライキとか先生たちの日教組ストライキとか見慣れてたからなあ。
そもそもが内心を「表明することが許されない」ことが「差別ではない」わけはないのです。ここは「差別されている」わけだしその合理的な理由がある。それを我々は認めるべきなのではないかと思う。
自分たちに残る道は「差別しない」ことではなく「正確に理解すること」だと自分は考えています。
その意味で加えたのがあの最新の追加規約だと言えば少しは説明になるかしらん。
https://x.com/uruwa_l_o/status/1696660786569994585?s=46&t=CsjI4PVRYRhB2HsaZmgMqQ
つまり当然にLGBTQ+に関する規約とは別に表記することにして追加したわけです。そこは一緒にならない。
そもそもが内心を「表明することが許されない」ことが「差別ではない」わけはないのです。ここは「差別されている」わけだしその合理的な理由がある。それを我々は認めるべきなのではないかと思う。
自分たちに残る道は「差別しない」ことではなく「正確に理解すること」だと自分は考えています。
その意味で加えたのがあの最新の追加規約だと言えば少しは説明になるかしらん。
https://x.com/uruwa_l_o/status/1696660786569994585?s=46&t=CsjI4PVRYRhB2HsaZmgMqQ
以前にも言ったことがあるし、本鯖の多くの人とは合意できると思うのだけど。蒼象は「差別発言をしない」ことを重要なテーマにしてはいますが「反差別」サーバーではないと思います。その意味は、「反差別運動」が目的ではなく、何かの理想とする社会のようなものがぼやっとあったとして、そこに至るためのプロセスの一つとして、人と人が差別をしあう状態は明らかにマイナスだと考えているからです。
何がなんでも差別のゼロである社会を作ることが至高の（至高のですよ）目的ではない。それはプロセス。
一方で理想社会のイメージはそう簡単に皆が同意できないと自分は思っていて、皆がこれくらいはできるでしょうというステップとしての「差別発言禁止」なんですね。言わば「そこに行くための」手段です。
手段ではなく至上の目的だと取られると、ここの意味は変わってきてしまうと思っているわけです。（伝わるかな。
問題はそこではなく、「どこに行きたいと思っているのか」「そのどこかへ行くための規約として概ねの共通の合意を取れるか」
（思考プロセス開示中
誰かが作った規約に対しての追加説明が仮に甘かったり不明確だったら、「それってどういうことっすか。こういう場合は？こういう場合は？」とかつっこむの簡単なんですが、自分の作った（まとめた）規約を自分が追加説明するのってめちゃ難しいですに。
追加説明の行為自体がまた不正確さや勘違いを助長することにもなる。結局考えた末に余計な説明はしないほうがいいかもとなったりします。
ケース判断が条文に勝ると言えばそれまでなんだけど、条文が違うならまた改めなければならない。
（またいわゆる中途思考プロセス開示