Nos últimos meses estive pensando se havia uma forma de fazer uma transação anônima no Pix, tentei pensar e testar vários métodos, mas todos eles possuíam alguma falha no anônimato. Ontem achei uma solução que garante 100% de anônimato, e é extremamente simples, principalmente para alguém que já fez transações P2P.
Vou explicar o experimento que fiz na prática, e depois entro na parte técnica da coisa. Eu queria fazer uma transação de R$100 da conta A para a conta B, mas como vocês sabem, Pix é 100% rastreável pelo governo. Então a solução foi a seguinte, prestem atenção para entender bem como funciona:
Escolhi um P2P de criptomoedas (apesar de não ser o mais anônimo, escolhi o Telegram P2P para fins didáticos), e então, escolhi uma oferta de 19 USDT por 100 reais, então enviei o pix com a conta A. O dinheiro da conta A, está agora com o P2P que me vendeu e eu estou com 19 USDT.
Peguei meus 19 USDT e criei uma oferta para vende-los por R$98 (para ser mais rápido), e então, quando apareceu um comprador, mandei a chave Pix da conta B para ele. Sendo assim, não há NADA que ligue a conta A com a conta B. Logo, minha transação foi completamente anônima pagando apenas 2% de taxa (por escolha, para ser rápido). Claro, o Telegram sabe da ligação, mas basta usar uma plataforma de P2P anônima.
Não entendeu nada? É bem simples, você quer transferir dinheiro pra Joãozinho de forma anônima, você coloca o seu dinheiro numa plataforma P2P, compra cripto de alguém com sua conta pix, com essa cripto que você está em mãos, venda ela e passe a chave de Joãozinho para o comprador. Assim sua transação é irrastreável, não há nada que ligue você e Joãozinho.
#brasil #hacking #anonimato #bitcoinbrasil #nostrbrasil #pix
O ser humano é um animal dotado da capacidade de raciocinar, imitar e imaginar. Mas não só. Ele é também um animal dotado da capacidade de verbalizar e comunicar suas idéias com o propósito de persuadir seus interlocutores, trocar informações com eles ou, simplesmente, expressar suas emoções.
A capacidade de se expressar de maneira complexa e argumentada constitui um traço distintivamente humano -- o qual, ademais, é em grande medida responsável pelo nosso progresso civilizatório.
Mais ainda: a capacidade de se expressar livremente é o mecanismo por meio do qual o ser humano mantém a sociedade funcionando.
É em decorrência da liberdade de expressão e da capacidade de articular idéias que as pessoas conseguem apontar problemas, explicá-los, solucioná-los e tentar chegar a um consenso.
Mas há o outro lado: a transmissão de idéias também representa um foco potencial de conflitos entre os seres humanos. Um determinado conjunto de idéias -- sobretudo quando estas não fazem parte de nossa identidade cultural -- pode nos parecer rechaçáveis, criticáveis ou mesmo repugnantes. Ou seja, as idéias não só nos seduzem, como também podem nos molestar. E, em ocasiões, podem nos molestar sobejamente.
E isso é inevitável: por ser capaz de pensar e de se expressar, o ser humano sempre poderá soar ofensivo a terceiros.
ao defender a censura de idéias consideradas "ofensivas", o politicamente correto nada mais é do que uma ferramenta criada para intimidar e restringir a liberdade de expressão. Ao proibir a livre manifestação de idéias a respeito de uma miríade de assuntos, o politicamente correto funciona como uma linha de montagem mecanizada, cujo objetivo é padronizar e homogeneizar as ideias dos indivíduos, fazendo-os pensar e agir sempre de modo uniforme.
Para o politicamente correto, um debate aberto e sem censura, além de ofensivo para as minorias, é também subversivo, inflamatório e gerador de discórdias, devendo por isso ser censurado. Mas isso atenta contra a lógica básica. O debate aberto é algo que, por definição, estimula a análise crítica e impede a uniformidade (e a hegemonia) intelectual. O debate aberto e sem censura evita a predominância do chamado "pensamento de manada", garantindo assim uma voz exatamente para os grupos mais marginalizados e excluídos -- os quais, em tese, são o alvo da preocupação do politicamente correto.
Se o indivíduo não mais tiver a liberdade de falar o que pensa, ele não mais será capaz de pensar. Como bem disse o psicólogo Jordan Peterson, a liberdade de expressão é suprema e está acima do "direito" de alguém de não se sentir ofendido. Com efeito, não há o "direito de não ser ofendido" simplesmente porque isso, caso realmente fosse impingido, levaria à extinção do próprio pensamento: o ser humano, por ser capaz de pensar, sempre poderá soar ofensivo a alguém. Querer proibir a expressão do pensamento significa proibir o próprio ato de pensar.
No final, o que temos hoje é apenas uma defesa simétrica da liberdade de expressão: só é lícito aquilo que me agrada. Aquilo que me ofende deve ser proibido.
Só que defender a liberdade de expressão de minhas idéias não é mérito nenhum. Tampouco representa qualquer utilidade social. O verdadeiro mérito está em defender a liberdade de expressão daqueles que nos ofendem profundamente, e então vencê-los no debate por meio da razão. A censura prévia é simplesmente o método a que recorrem os intelectualmente incapazes.
No geral, se você é de esquerda e defende censura e punição àquilo que você considera "discurso de ódio da direita", você está apenas defendendo o privilégio da sua seita de abolir a expressão das idéias alheias. E vice-versa. A universalidade da liberdade de expressão não existe para proteger aquilo que nos agrada, mas sim para proteger da censura aquilo que nos ofende.
Caso cedamos ao encanto de censurar aquilo que nos desagrada, em vez de criarmos uma plataforma que estimule o desenvolvimento do indivíduo por meio do raciocínio lógico, do questionamento e dos diálogos estimulantes, estaremos apenas criando robôs com pensamentos padronizados e homogeneizados.
Abrir a Caixa de Pandora da censura pode acabar estimulando outros grupos a fazerem exatamente o mesmo, acabando assim com a liberdade geral de expressão e com toda a nossa capacidade de debate baseado na razão. Com efeito, estaremos atacando a nossa própria capacidade de raciocínio.
Não há mágica: o livre intercâmbio de informações e idéias é crucial para o progresso de uma sociedade livre. Por isso, toda a forma de "polícia do pensamento" deve ser abolida.
Por fim, um teste: alguns países europeus, como a Alemanha, transformaram em crime o "discurso de ódio" (hate speech) na internet. Na prática, as mídias sociais (Google, Facebook e Twitter) serão severamente multadas caso permitam que seus usuários façam "discursos de ódio" em suas plataformas.
Por uma questão de lógica, isso implica que agora é ilegal odiar Hitler e o Holocausto na internet. Também significa que o marxismo -- que fomenta o ódio dos assalariados aos capitalistas, estimulando o assassinato de capitalistas -- se tornou ilegal. Você apóia?
(Título original do artigo: O politicamente correto ataca um direito humano básico: a liberdade de pensamento e de expressão). Publicado originalmente em Instituto Mises.
Nunca testei assim por tag, no client que uso no dia-a-dia tenho que entrar na aba da comunidade e postar por lá.
Pra aparecer depende do client, no Amethyst o post tem que ser aprovado pelo moderador da comunidade, mas alguns outros clients mostram todos os posts, mesmo os sem aprovação
Rapaz, vou ser sincero, arquivos secretos eu não tenho não kkkk
Isso, só usar um cliente que suporta a criação de comunidades. Sinceramente não lembro o cliente que usei pra criar a comunidade, mas o que estou utilizando pra gerir (também dá pra criar por ele) foi o nostrudel. Cliente Web.
Primeira regra do Bitcoin: Nunca fale sobre seus bitcoins.
Dito isso, é so você fazer uma regra de 3 básica pra saber quanto você terá caso o bitcoin bata o valor X. Caso bata 1 milhão você terá pouco menos de 10K.
Acredito que nesse ciclo chegaremos a 100k-200k (em dolár) que na cotação atual fica algo entre 500 mil e 1 milhão.
Sem contar o grande avanço tecnológico do 4 ao 15. Um iPhone 4 hoje em dia custa muito menos que 0,04BTC.
Salve pessoal! Sou o criador e adm dessa comunidade, a comunidade brasileira do Nostr. Vejo que crescemos exponencialmente em membros, e gostaria de perguntar pra vocês, oque vocês querem ver por aqui? Artigos? Memes? Respostas para dúvidas? Sinta-se livre para comentar abaixo, agradeço!!!
Em 2010, o iPhone 4 custava cerca de 8000 bitcoins. Hoje, 2024, o iPhone 15 custa 0,04 bitcoins. Esse é o poder da deflação. 
Bitcoin traz de volta a baixa preferência temporal, possibilitando indivíduos a acumularem patrimônio ao invés de gastarem imediatamente.
#bitcoin #Brasil #anarcocapitalismo #nostr #nostrbrazil #zap #nostrbrasil
também acho PROVÁVEL, mas ser determinista e afirmar com certeza que a sociedade irá caminha para a direção X, nada mais é que o materialismo histórico de Karl Marx. Uma PREVISÃO (como a que você fez) é algo diferente.
Alguém sabe a chave pública do Renato Trezoitao aqui no #nostr?
Peter Turguniev argumenta que estamos caminhando para o libertarianismo inevitavelmente por conta da informação descentralizada e distribuida.
A teoria de que "o mundo inevitávelmente irá caminhar para a direção X" se chama materialismo histórico, e foi criada por Karl Marx. Originalmente, Marx a usou para dizer que iremos caminhar inevitavelmente para o comunismo, devido as "falhas" do capitalismo.
Eu, como libertário, discordo COMPLETAMENTE da posição de inevitabilidade, acredito que as ações dos indivíduos é o que nos guia.
Bem-vindo a comunidade! Não precisa colocar sua "chave" Lightning na sua postagem, dá pra vincular ela ao teu perfil, aí é so a pessoa apertar um botão que ela envia sats pra você ;)
Estou vendendo. 5400 satoshis (cerca de R$18 atualmente) + Frete.
Se tiver interesse, mande mensagem no privado. Anunciarei outros livros em breve.
#bitcoin #anarcocapitalismo #Brasil #nostrbrasil #meme 
Sim, concordo contigo. Bolsa de valores por si só não é fraude, mas todas as que existem atualmente, em moeda fiduciaria, são.
Mas o ponto não é sobre bolsa de valores ser golpe per si. Se estivéssemos no ancapistao e tivesse uma bolsa em BTC não seria golpe. Se fosse pra eu fazer o meme eu definiria como fraude, não golpe. É fraude pois se vende como investimento que, por definição é algo que gera rendimento POSITIVO no longo prazo (ninguem investe pra perder dinheiro), quando na verdade não é um investimento pois você continua tendo seu dinheiro diluído, mesmo que em menor escala.
Bem-vindo ao Nostr! Tem alguma dúvida que gostaria de tirar?