剪贴板这个有的手机是可以设置的，不给它读取你剪贴板的权限就可以了。
每逢乱世，便是中国思想活跃，表达自由的时代。春秋战国，百家争鸣。清末民初，三民主义，德先生、赛先生，马克思主义，各种思想百花齐放。但相对于中国漫长的历史来说，昙花一现罢了。
我记得以前在哪部电视剧看过辩论机器人，以后应该真的会有真人和ChatGPT 打辩论的比赛。
说明chatGPT远高于网友平均水平
任何一条利益链条上的既得利益者，都必然会自发地维护利益链条的存续，并形成一个拥有共同利益的既得利益集团，导致拥有更先进思想的少数人陷入两难局面：
当你没有权力的时候，你改变不了体制。
当你有权力的时候，你不会想改变体制。
从人类的几千年历史来看，改变利益链条的情形只有两种：
1.旧的既得利益集团已经被彻底打垮，新的既得利益集团按照自身的利益，从头构建新的利益链条。
2.旧的利益链条已经到了马上就要崩溃的地步，基于两害相权取其轻的想法，旧的利益集团主动进行部分改革，以求续命。
为什么近代中国没有产生新技术、新制度、新文化、新思想？因为中国这样的大一统国家，中央政府必须保持对任何地区势力降维打击的能力。如此一来，即便有些区域率先出现变革的萌芽，也会在中央的降维打击下消亡殆尽。而欧洲，只要有一个国家实现了变革，其他国家要么跟进，要么就会被强大的对手消灭。中国的问题，不是民众麻木，而是思想启蒙本身没有发展的时间和空间。
程序上或许不同，但动机上一致。都是受到外部威胁时，采取了防御性措施。也证明了一个我们早就应该明白的道理，当强权和真理利益一致时，我们总是误以为世界属于真理。当强权和真理不一致时，我们才会发现原来世界属于强权。
我这里对意外的定义是可能发生但还未发生的事情
确实，编剧特意让两个男主都失去了最亲近的人。但有些人即便父母子女健在一样可以做到，汉高祖刘邦可以跟项羽讨要自己亲爹做的羹，也可以在逃跑路上毫不留情的把自己的孩子踢下车去。或许乱世只有这样的人才能成功。
比特币发展的前景：
1.比特币是有史以来人类发明的最好的价值存储技术。
2.比特币让每个人都获得对自己货币的绝对主权。
3.比特币为个人提供摆脱政府控制和通胀的工具。
比特币发展过程中可能出现的意外：
1.技术失败：黑客袭击、51%攻击、硬件后门、互联网关闭、节点数量下降、算法被破解
2.强权干预：各国政府对比特币的禁令、世界回归到金本位
3.竞品代替：市场中存在着大量比特币的竞争币
我也不喜欢我们的政治，但我不认为美国的要求就是对的。至少在我看来，反专制和反霸权的逻辑是一致的。
关心的越少，开心就越多。
我觉得这句话不是在告诉你世界不分黑白，而是告诉你分清黑白要付出很大的代价。
重点不是证据，重点是规则本身可争辩的空间太大，所以导致公说公有理，婆说婆有理。举个简单例子，「强制技术转让」。中国某个地方政府希望某个外资公司转让技术，它的确不会直接下命令去“强制”你转让。但是它会跟你“谈”。你要是不同意，它可以用卫生检查的名义干扰公司的运营，它可以以建筑违反消防规定的理由让你停业整顿，它可以在你申请什么许可证的时候无故拖延……直到你同意为止。那你说这叫强制，还是不强制？
于是，美国指责中国没有完全履行“入世”时的承诺，使用不公平竞争手段；中国则坚称完全履行“入世”承诺，而且中国拥护多边主义，反而是美国对华采取不正当的关税打击。实际上，WTO问题背后，是中美在贸易利益上的博弈，而不是有没有遵循wto背后的规则。
中国有没有做错的地方？有，那就是自己吞掉的利益太大了，导致美国不得不绕开wto，重新建立一个没有中国的新贸易组织。
关键就在于WTO条款并不是像足球比赛规则那样非黑即白，说的都非常笼统，你说违反还是没违反，都有可以辩解的空间。更重要的是，WTO并没有一个高效的委员会能审核谁违规谁没违规，基本是靠自觉。如果你把WTO条款拿出来咱们对对，我甚至可以说中国一条都没违反。