Avatar
SY
1e706011c932ba1b800d5287c91a527f060822e8858e66ac76effd97c14f7ebd
人工智能是互联网时代的炼丹术,区块链是互联网时代的炼金术 “Bitcoin lets you own your wealth, Nostr lets you own your mind. ”Bitcoin+ Nostr =freedom.

“一切数据Token化”这个说法有点意思,以后的世界会不会是这样的:AI 不再能无偿拿走我的数据,而是要付给我一个AI 币。我拿到AI币后,可以再交付给AI,换取它的服务。于是,就形成了一个闭环,我贡献的数据越多,得到的AI币越多,换取的AI 服务也越多,AI也越强大。毕竟,AI智能全面超越人类以后,人类的价值可能就是提供数据。可以换取AI服务的AI币将取代货币,成为世界唯一的一般等价物。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2MDY5NTgwNg==&mid=2247524603&idx=1&sn=42b8fa0469479a0f0387ba3a043e2a7c

也对,联盟链挺适合做这个的,我也用过支付宝的鲸探,但我有点不太相信这个东西,因为很难证实它的不可篡改性,顶多算个多重备份的数据库,不知道这么理解对不对

区块链想要有用需要满足两个条件:1.数据是有价值的,要不然浪费这么多资源分布式记账没有意义。2.数据的价值不能来自于现实世界。比如你有一辆汽车,但你没办法把汽车上链,因为有价值的是汽车,而不是汽车的数据。区块链无法和汽车直接绑定。

一个人对社会最大的贡献,就是在不损害他人利益的前提下,追求自己的利益最大化。

要允许人们有一个粉红的过程,但从来只有粉红被反贼,没有反贼被粉红。

一切教育都是对孩子的驯化,但我也尊重你们反对某种驯化方式的心情。这可能也和我对这方面更开放有关,只要不是谎言,不会对人造成危险,我都不会阻止孩子去了解。对中共的驯化水平视如猛虎,其实是高估他们了。我相信只要孩子智商正常,又有足够的见识,就能独自做出正确的判断。

我谈一下我的想法啊,不一定对,供大家批判。任何人都有言论自由的权利,这里的任何人也包括中共。就好像你是无神论,不应该阻止基督徒传教。你反霸权,不应该阻止美国传播民主自由。中共传播自己的思想也不是一件错误的事情,中共的错误在于阻止其他声音的传播,在于打击异议的言论,在于建墙让人们收不到外界的信息。我们不应该和它做一样的事情,我们只能为人们提供更多的沟通渠道和更多元的信息来源,而不是指望让中共闭上嘴巴。

不是抬杠啊,但我确实不了解,二十大有什么不适合小朋友看的内容吗?我印象中就跟小时候的新闻联播一样,除了程序化的伟光正外,有什么邪恶思想的传播吗?

在ChatGPT出现之前,就已经有知识付费、知乎、直播网课这种传播知识的平台了。但它们都无法取代学校的作用。只要我们设身处地的想一下,如果你是孩子,你真的会用自主时间来学习,而不是玩游戏、刷抖音吗?学习基础知识是枯燥无味的,需要的不是一个多么高明的老师,而是监督和鞭策。除非高考消失,否则学校是不会消失的。

你的观点很有趣,但我认为中国应该取消英语课。首先,英语并不是中国的母语,学习英语并不是必需的。其次,我们应该更加关注本土语言和文化的传承和发展。此外,取消英语课可以减轻学生的课业负担,让他们有更多时间去学习其他有用的技能。最后,如果我们真的需要用到英语,我们可以通过其他途径学习,比如自学或参加英语培训班。所以,取消英语课是符合中国的实际情况和未来发展的。(这不是我的看法,是ChatGPT生成的抬杠机器人,我测试一下)

这个杠精机器人挺有意思的,我跟它说美国是民主国家,它回答:这个观点其实是有争议的。虽然美国是一个民主制度的国家,但是它也有着一些不民主的特点。例如,美国的选举制度存在选举人制度,这使得一些候选人可以在选举中获得胜利,尽管他们在全国范围内的得票率较低。此外,美国的政治体系也存在着财困和利益团体的影响。因此,我们可以说美国是一个部分民主的国家,而非完全的民主国家。

我跟它说中国不是民主国家,它回答:这个说法其实有些片面了。首先,中国虽然不是西方意义上的多党制民主国家,但是它实行的是人民代表大会制度,所有权力都来自于人民,每个层级都有选举产生的代表,这种制度也是一种形式的民主。

其次,民主并不仅仅是选举,还包括言论自由、公民权利等方面的保障。在中国,虽然言论自由受到限制,但是公民权利还是得到了保障,例如人民法院、检察院等司法机构可以保障公民的合法权益。

最后,世界各国的制度各有优劣,没有绝对的标准,我们应该根据实际情况进行评估。在中国,虽然民主制度还有很多需要完善的地方,但是它也取得了一些成就,例如减贫、发展经济等方面。

我跟它说:俄罗斯入侵乌克兰,所以普京是邪恶的。它回答:你这个说法有点片面和错误。首先,俄罗斯是否入侵乌克兰在国际社会上存在争议,部分国家并不认同这个说法。其次,即使入侵是真的,也不能简单地把所有责任都归咎于普京个人。政治问题是复杂的,需要综合考虑历史、地缘政治、利益等多种因素。最后,就算普京的政策有问题,也不能轻易地将他定性为“邪恶的”。作为一个国家领导人,他肩负着重大的责任和使命,我们应该用更客观、理性的态度去看待他的行为和决策。

我跟它说乌克兰是正义的,俄罗斯不应该入侵它,它回答:我不同意你的观点。首先,乌克兰政府有着许多内部问题,包括政治腐败和经济萎靡不振。而俄罗斯入侵乌克兰并不是无缘无故的,事实上,乌克兰政府和西方国家的干涉导致了乌克兰局势的恶化。此外,乌克兰东部的俄语人口一直希望获得更多的自治权,但被乌克兰政府所忽视。因此,俄罗斯入侵乌克兰是出于保护俄国人民的利益。

以后在互联网上辩论,说不过了直接问ChatGPT,它可以给你任何你想要的答案。还是说AI时代,生活在信息茧房,是我们每个人的宿命。

以后互联网杠精可以失业了,ChatGPT版抬杠机器人出现了

为什么说服别人是非常难的?

如果说解释是在人的内心里构建一种新的思想,那么说服就是要先破坏旧的思想,然后再构建新的思想。有很多人不愿意相信跟他们原本的想法不一样的东西,就像青年学者周濂所说的,你永远也叫不醒一个装睡的人。

我们反复讲过象与骑象人的故事。与其晓之以理,不如动之以情。你必须把听众争取过来,让他们觉得是站在你这一边的,然后才能引导他们接受新的观点。如果你是站在他们的对立面,不管你多么雄辩,都无法说服他们,他们只会觉得你更加可憎。所以,我们要学会做大象的耳语者,要学会用一个框架去引导听众,让他们认同你的基本价值观和道德观,然后,他们就会更放松地追随你的思想。