第一句话什么意思？我cpu 烧了
note1gnfsctqeu68nwkk0ageje6798nwf9adl69a4mymn8ygp6nfttpxsayjzdy
万一第一个人直接贪了1000聪，怎么办？岂不是直接进行不下去了。
我让ChatGPT帮我设计一个在Damus上玩的小游戏，它参展冰桶挑战，帮我设计了一个“我为比特币捐1聪”的小游戏，大家觉得怎么样？以下是它给出的规则：
1. 首先，一个人在社交媒体上发布一个帖子，表示他要参加“我为比特币捐1聪”的活动，并将1聪发送给一个他认为最有可能继续活动的人。
2. 接收到1聪的人要在社交媒体上发布一个帖子，表示他接受了1聪，并向下一个参加者发送2聪，同时表明下一个参加者的身份。
3. 下一个参加者也要在社交媒体上发布一个帖子，表示他接受了2聪，并向下一个参加者发送3聪，同时表明下一个参加者的身份。
4. 以此类推，每个参与者都要将比特币增加1聪，并将它发送给下一个参加者，同时表明下一个参加者的身份。
5. 当参加者接到1聪时，他们应该发帖子表示他们接受了1聪，并在发帖中提到他们将继续这个活动，以鼓励其他人参加。
6. 活动结束后，参加者可以发布一个总结帖子，分享他们收到的捐款总数，并提醒人们支持比特币等数字货币的普及。
希望这个规则可以为您的游戏设计提供一些灵感。玩得愉快！
我一直觉得民族主义者是可以争取的对象，而不是中国走向民主的敌人。民族主义者支持中共，是因为目前中共还代表着中华民族的利益，只要他们意识到继续这样下去，会把中国带入深渊，他们也会站在政府的对立面。我们也不能否认中共这些年取得的成就，一个人爱自己的国家和民族，这不是罪。但现实会慢慢改变人们的想法。
我们是相对他们来说的，没有他们就没有我们。你永远只是你自己，只有面对外部的时候，才会抱团。面对外星人，所有地球人都是我们。面对外国人，中国人又成了我们。面对中国人，自己家族的人才是我们。面对家族，老婆孩子才是我们。
国内的审核制度是没有明确标准的，也就是说各个公司自己看着办，谁出了事再惩罚谁。所以，有的就管的特别严，有的就比较松，完全看公司领导自己怎么想。同样的内容，有的平台就能活，有的就活不了。
只有一种办法可以解决这个问题，就是找到独属于比特币的支付场景。就像在中国只能使用人民币，美国只能使用美元一样。比特币是无法直接取代法币的定价权的，那就要你打你的，我打我的。比如Damus的打赏就算是一个独属于比特币的支付场景。
就拿中国来说，中国的崛起是因为权贵垄断了更多权力吗？恰恰相反，中国的崛起是因为改革开放，给了人民更多的权力。大国崛起和小民尊严，本身就是一回事，小民有了尊严，大国才能崛起。大国崛起，才能保护小民尊严。如果中国像朝鲜一样，只依靠权贵阶级，那中国现在还是一个贫穷、落后的国家。如果中国像乌克兰一样，那中国现在还是一个任人宰割的国家。把这二者对立开来，本身就是错误且不切实际的。
苏联的例子不正好说明了我的观点吗？你是不是忘了苏联为什么能崛起，马列主义是维护工农阶级利益的，本身就是尊重小民尊严的理论，所以才得到了人民的支持。后来苏联变成了一个极权国家，小民没有了尊严，于是最终解体了。一个能够威慑欧美的国家因为不尊重自己的国民，最终一败涂地，这不是正说明实现大国崛起的方式就是让小民拥有尊严吗？至于你说的小而美的国家，没有发生战争，不代表永远不会发生战争。最好的反例就是乌克兰，主动放弃核武器，等到别人打过来，才知道后悔。或者你可以说出一个从来没有遭受过入侵，一直和平发展到现代的国家？实际上，历史上没有任何一个国家从未被入侵过。即使是地理位置偏僻、国土辽阔的国家，也难以避免遭受外部势力的入侵和侵略。中国被侵略的历史这么快就忘了？一个人想要活的有尊严，起码要保证自己生活在一个和平的国家吧，大国崛起同样是和平的保障。
是吧，我早就发现了，现在支持民主化的国人可以分为三派。
拯救派：中共有功有过，尽量在保持民族独立和国家领土完整的前提下，依靠逐渐改革实现民主。
降临派：中共十恶不赦，中国人麻木不仁，中国已经无法通过自己的努力实现民主了，必须依靠外部的力量进行彻底改造。
幸存派：不关心政治，先顾自己和家人，有钱了就赶紧润出去。
大刘对中国社会的洞见，今天也不过时。
我觉得这句话有逻辑陷阱，把两个选项放在了对立面，让人陷入了二选一的思维惯性。一个大国想要崛起，就必须给它的国民尊严，奴隶制是不可能建立一个帝国的。而一个有尊严的小民，也会努力让自己的国家崛起，因为皮之不存，毛将焉附，落后就会挨打。
无论是独裁者只凭借自身的力量建立一个超级大国，还是国破家亡，小民却能有尊严的活着，都是脱离实际的想法。
共产主义运动如日中天的时候，资本主义国家也是建墙的，比如麦卡锡主义、日本共产党被美国打压，但现在民主自由已经加冕为王了，自然用不着墙了。墙有没有用处？确实起到过一些作用，但绝对弊大于利，已经沦为了独裁者的工具。
因为中国放弃了自己的意识形态，而意识形态又关乎统治合法性。古代中国的意识形态是儒家，民国是三民主义，共和国是马列主义。但改开后，马列名存实亡，三民主义在对岸，儒家被批判的太狠了。从此，在思想文化上只能处于被动防守的位置。有时候，我也奇怪于中共为什么会如此轻易的放弃自己的意识形态。苏联解体和动荡十年虽然是很重要的原因，但更可能的是中国和西方一神教文明的区别吧，它们天生就有一种传播意识形态的冲动，容不下异教徒。而中国人只想搞钱和权。
反专制就一定要反霸权，反霸权就一定要反专制。
首先，这二者在理念上是一致的。如果说专制政府不是人民选出来的，那世界人民也没有选出一个霸权国家为自己“主持正义”。如果霸权国家可以随意制裁其他国家，那专制政府为什么不能随意制裁自己国内的人民？
其次，二者在利益上是一致的。有朝一日，中国变了天，可想而知一定会出现混乱和动荡。那霸权国家是会帮助我们恢复经济，还是乘火打劫呢？后者的可能性更大。反对专制政府，是保护我们的利益。反对霸权国家，也是保护我们的利益。
但我们毕竟太弱小了，有时候要借助霸权国家的实力保护自己的权益，有时候要借助专制政府的力量保存本国的利益。但它们都不是我心中的理想国，我既反霸权，又反专制。
通透的告诉你，pow机制的优势是什么
大家好，随着区块链大热，各种大V，自媒体，甚至教材都有文章给各种共识机制做评价，其中给POW共识机制的评价是“更安全”“更去中心化”“浪费能源”等等等等。
但是我看了一圈，几乎所有的文章和教材都没有把POW机制的核心优势说出来，因为他们的表述几乎无一例外都是“POW,是proof of work，它的运行方式是XXXXX，所以它比其他的共识机制更安全，更去中心化巴拉巴拉”。这种“先解释概念，然后直接告诉你评价”的表述是非常牵强的，因为他们只是先告诉你“POW是怎么运行的”，然后再毫无逻辑递进的情况下，就直接再和你说“这么运行就是好”。而最核心的“为什么这么运行就去中心化和更安全”却一字未提。而那些“算力之美”等表述，只是一个感性的，基于文学层面的美化而已，更是不接地气。
大家看到了吧，绝大部分人都只能解释出“POW是怎么运行的”却不能解释“为什么这么运行，就比别的更安全和更去中心化？怎么就比其他机制强了？”
这也是为什么很多POS还有DPOS等机制支持者批评POW机制的原因，因为最关键的部分，没有人能解释出来。
所以，今天我戳破这个窗纸，通透的告诉大家，其实POW相比于POS和DPOS，并没有更安全，也没有更去中心化，因为POW机制的核心优势，根本不是安全和去中心化。
想必看过我“通俗解释挖矿”的朋友应该知道，挖矿其实就是一个“质押财富后帮助大家记账”的行为而已。而记账人不作恶的基础，就是让记账人“质押的财富大于他做假账的收益”，让记账人在做假账上不存在经济收益上的动机。这种基于博弈上的制衡，也是区块链公链安全的基础。
而我们的POW机制，矿工通过质押现实世界财富（电费，机器费用，人工，技术研发等开销），换取了记账的权力，所以POW足够安全，这没有争议。
同样的，POS和DPOS机制，矿工是通过质押虚拟世界财富（代币），换取了记账的权力，这个机制中，记假账获取的代币收益，也是小于矿工质押的代币，所以POS机制和DPOS机制，这个博弈制衡依然是存在的。我们也从现实运行中看到了，POW币种还偶尔会有51攻击的新闻，但是POS和DPOS的币种，几乎没有听说过矿工（大户）攻击过这个系统。
所以在这博弈制衡的角度来看，POW机制并不见得就比POS还有DPOS币种更安全。
那去对比去中心化程度呢？
其实挖矿的去中心化，比的就是“出块单元的分布“和”出块单元出块概率的分布”。
POW币的出块单元，就是矿池；它的出块单元出块概率，其实也就是矿池的算力占比。
同样的，POS和DPOS币的出块单元，其实就是“质押大户”；而它的出块单元出块概率，其实也就是“质押大户的财富占比”。
大家看到了吗，“矿池”对比“大户”，“矿池算力占比”对比“质押大户的财富占比”，你可以说“算力进出自由，为了收益稳定，自由矿工个体算力自发组成矿池”，人家也可以说“代币质押进出自由，为了收益稳定，自由个体持币者自发组成联盟大户”，大家都是为了收益曲线变得更平滑，个体在不停的变得越来越集中，并没有表现出谁就更“去中心”。
所以，从“出块单元的分布“和”出块单元出块概率的分布”来看，POW机制也并没有比POS或者DPOS更去中心化。
看到这里，肯定有朋友着急了，抓着我的肩膀摇起来，说到：“既然POW没有更安全和更去中心化，那还烧钱，你还吹个鸡儿啊你？POW的优势是啥？”
请休息一下，喝杯茶，听我讲一个故事。
很多朋友应该看过BBC的一个知名纪录片,叫《人生七年》，它描述的就是一群不同阶层的人的50年人生，这里面，只有一个底层出身的孩子，靠着刻苦读书实现了阶层的跨越。是的，阻碍阶层流动的正是阶层固化和马太效应。我们应从现实生活中明显的感觉到了，这几年，辛辛苦苦做实业的人，比不上早期买房的人赚的多，在大城市的人，再优秀，收入增速能跑赢房价的人也是屈指可数。
为什么会有这种原因呢？简单的说，其实就是资产的收益速度已经快过劳动的收益速度了，社会财富的持有者可以零成本的再去赚钱，而不掌握社会财富的人，他在扣除各项支出以后，他的财富几乎没有增量。
而这种阶层固化和马太效应的原因是什么，其实就是当初那些社会规则的制定者和执行者，也开始变成了掌握了大量社会资源的人，而“规则制定者”“规则执行者”和“资源掌握者”三种身份开始在一群人身上重叠的时候，这个社会的财富增量，就会按照各种明着或者暗着的规则，开始流入这群人手里，而真正奉献了劳动力和时间等现实成本的剩余群体，并没有享受到多少财富增量。
所以早期的日本平成废宅，台湾的小确幸，还有我们身边的佛系青年，都是来源于此，因为我们都隐隐约约感觉到了，就算你有志气去累死累活的做事，能跑赢房价的可能性还是小概率，反倒是靠着父母买房早的人，或者官富二代，可以轻轻松松获取资源，再吧唧嘴说是“靠自己”。
所以大家发现了吗？当资源掌控者可以依照规则，没有成本的去垄断这个系统的新增财富收入的时候，后来者就会丧失斗志，前期获利者也会逃避这个系统。因为当后来者发现自己花了如此高的支出以后，收获还不如那些躺着赚钱的人以后，他们自然不会再去做这些利润率低的事情，要么逃避，要么推翻。所以，一个健康的金融系统，“资源掌握者”和“规则制定者”“规则执行者”三者身份不能重合，需要相互制约。
可能有一些聪明的读者已经猜到我要说什么了，没错，在区块链这个金融系统之中，POS和DPOS的币种生态，资源垄断者(持币大户)和规则执行者（矿工）的身份是完全重合的，这就会导致资源垄断者可以近乎零成本的垄断这个金融系统之中的财富增量，因为他们只需要“质押”自己的代币，就可以保证代币的数量零成本的无限增长。
当然，dpos也有成本，这是没错的，因为dpos挖矿的现实成本消耗要大于pos，这点是比pos好很多的。但是请注意，dpos是挖矿的现实成本是来源于“服务器运行开销”，而不是Pow的那样的“竞争开销”，前者是上限的，只要币价够高，你依然可以源源不断的低成本赚币
想象一下，当你兴冲冲的买入一个POS或者DPOS的代币，结果发现，你买入的这些代币还不如那些早期进来的人钱包白给的多，他们啥都不做，就可以把这些多出来的代币卖给你，赚你辛苦得到的法币。你的第一个想法是不是“要么逃避，要么推翻”？
但是“推翻”又何其容易呢？POS的代币，大户就是矿工，开发组说了不算，小持币人说了也不算。而那些ICO做出来的DPOS币就更不要说了，开发组就是持币大户，又是天然的矿霸，普通人更没有优势。某个知名的DPOS代币节点不作为，想必大家也是看到了，因为矿霸就是他们，大户也是他们，人家的“选票”可是比你多多了，你只能是一个被动接受规则的人。
而我们那个不环保的POW机制，却相对完美的做到了“资源掌握者”和“规则制定者”“规则执行者”三者的分离。因为只要算力竞争越充分，那么单个币的产出总成本（电费，人工，机械，研发）就会无限接近于单个币的价格，矿工必须要卖掉大部分的币才能保证收支平衡。所以，一个POW币种生态挖矿发展的越久，矿工就越难变成持币大户，这保证了“规则执行者”和“资源掌握者”的身份分割。
而某矿霸在比特币上之所以篡权失败，就是因为他只掌握了优势算力，只是一个相对强势的“规则执行者”，并没有成为“资源掌握者”(大户)和“规则制定者”（开发组），所以他在抛掉比特币买入BCASH的时候，他的BCASH也在被大量的持币者抛掉，买入了比特币，导致BCASH价格越来越低，这就是POW生态内部制衡的一次实例。
同时，由于数字货币的通缩属性，让dpos和pos机制的出块概率天生就容易被垄断。
pos和dpos的大户，只要抱团垄断50%以上的持币量，就可以同时成为矿霸和超级大户，因为大部分新增币量已经落入了他们的口袋，你就算买完剩余的coin，也无法通过买币来夺取出块权。而且他们的矿霸还有大户的身份已经统一，开发组和小户已经无能为力。
Pow没有这个问题，因为算力是没有上限的，所以没有人可以在理论上垄断算力。而且如果在算力方面投入越多，在coin方面的就越不可能屯的下币，矿霸和持币人这个身份就会越分离，开发组和持币人这两个群体就可以越轻松的制约恶意记账者。
这里，我们把这个说法再精简提炼一下：假设有两个市值一样的币种，前者pow，后者pos或者dpos。忽略内部波动，如果有人想同时成为矿霸和超级大户（过50%），前者的法币支出成本是后者的两倍。
这也就是为什么当初那个POS明星点点币和DPOS明星比特股，现在都被大饼越抛越远的原因。虽然前者足够“环保”，但是当持币人突然醒悟“我真金白银买入的代币，还不如那些人啥都不做生出来的多”“原来大户就是矿工啊，我说啥都没用啊”的时候，也就是这个资金盘开始萎缩的时候了。
大家这回知道了吧？POW的优势，并不是那些没有甚解的人所说的“挖矿更安全”，“挖矿更去中心化”，而是它“烧钱”，它的烧钱并不是缺点，它让执行规则的矿工存不下币，让“规则执行者”和“资源拥有者”实现了身份分离，让这个十年的金融系统现在依然能达到最好的“三权分立”。
这才是POW机制的最大的核心优势。
中国对政治不满的人有很多，但在这种环境中，没有办法出头，大家只能等待一个不知道什么时候会出现的转机，或者直接润了。但对于仍然愿意相信政府的人，我也不觉得他们“配的上苦难”。如果一个人从小生活在经济高速发展的社会中，既没有接触过其他思想，也没有被铁拳锤过。这样的人有什么理由反对政府呢？三年疫情，可有大半时间是在唱赞歌的，还嘲讽国外不会抄作业。