其实我还有一个推论，就是B站在偷偷加速。
1.B站经常放出一些过不了审核的东西，然后过几个小时再下架。
2.许多别的平台能看的东西，B站却会封禁。
B站可以通过这种方式制造出“天下苦秦久矣”的局面，而且谁都抓不住把柄。领导要追责，就说“都是按您的意思办的”。群众要抗议，就说“这事是领导安排的，和我无关”。
伊隆马斯克声称联邦调查局可以“完全访问”推特上的私人信息
埃隆马斯克声称美国政府可以“完全访问”通过 Twitter 发送的直接私人消息——他说这一启示“让我大吃一惊”。
“政府机构有效地完全访问 Twitter 上发生的一切的程度让我大吃一惊，”马斯克在接受福克斯新闻的塔克卡尔森采访时说，采访将在周一和周二晚上分两个单独的部分播出。
连美国政府都可以这么做，那阿共……
佛州法案以前只是不允许7个国家买农业用地，和军事基地周边20公里。现在单独给中国人开了一页，简单来说就是但凡跟中国沾点边都不行。
下列个人或实体不得直接或间接拥有或通过购买、授予、继承或其他方式取得该州的任何不动产利益，除非是微不足道的间接利益：
1. 中华人民共和国、中国共产党或任何中华人民共和国或中国共产党的官员或成员。
2. 中国大陆的任何其他政党或政党成员或其子级组织。
3. 在中华人民共和国境内组织或其主要营业地在中华人民共和国的合伙企业、协会、公司、组织或任何其他人员组合，或其子公司。
4. 在中华人民共和国有住所且不是美国公民或合法永久居民的任何个人。
具体的可以看政府网站第19页: https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2023/264/ByCategory
不过从这件事也可以看出舆论口的管理是极为混乱的，基本停留在领导想一出是一出的水平。
如果用版权解释，确实也有不合理的地方。比如百度和网易为啥可以看。
会不会是这样：某个大领导不喜欢spaceX，就跟b站说了一下不许直播，然后b站就开始封直播了，其他地方可能是这个领导管不了，或者没想到，所以就还能看。
技术突破不就取决于理论上的可能性+实际中的需求吗？单就存储技术来说，还有量子存储、光存储、DNA存储、基于人工智能的存储、聚合存储等等充满想象力的发展方向。而且随着信息世界的不断发展，储存数据的需求也在不断上升，我很难相信现在的水平就是人类的极限了。
单从文字上来说，我觉得这两个词很合适。权力的“权”代表官权，官权的背后是力量在支撑。权利的“权”代表民权，人民群众有权维护自己的利益。
权力和权利虽然只有一个字的差别，意思却是截然相反的。前者代表你可以对别人做什么，后者代表别人不能对你做什么。
居然还有这种DAO，大家一起发个币，买下推特。干脆直接把推特变成nostr的一个relay吧。
NFT我的理解是所有权证明。
1.物理世界的所有权证明
典型的代表是权益类NFT，但缺点是需要依赖中心化的平台来确保所有权的真实性。权益类NFT通常代表的是实际的物理资产，例如房屋、汽车等。因此，需要通过中心化的权威机构来验证这些物理资产的真实性和所有权。
2.信息世界的所有权证明
数据NFT通常代表数字资产，例如音乐、艺术品等，但目前以太坊的数据NFT只提供了所有权证明，数据通常是链下保存的。我预测数据NFT未来会迁移到arweave这样的存储公链上，因为它们可以同时证明数字资产的所有权和真实性，而无需依赖中心化的平台。
3.精神世界的所有权证明
共识NFT通常代表的是社区成员资格，因此它们可以用于证明对特定社区的成员身份。比如无聊猿，持有一枚才有加入社区的资格。对这种类型的NFT通常需要依赖区块链技术来确保其真实性和不可替代性。
