为啥这个没封，这还有独家转播权吗？
天下大同这样的观点太超前了，说直白点就是圣母，还不适合现在的人类。如果大家都这样想，就没有贸易战、科技封锁、经济制裁这些事了，反正谁发展了都是人类的进步。
我觉得你混淆了磁盘存储器和半导体存储器的区别。硬盘容量和DRAM/SRAM没有直接的关系，因为它们是不同类型的存储器。
硬盘是一种磁盘式存储器，使用磁性材料在磁盘上存储数据。硬盘的容量取决于磁盘的尺寸、磁性材料的密度、磁头的精度等因素。在计算机系统中，硬盘通常用于长期存储大量数据，例如操作系统、应用程序、文档、媒体文件等。
DRAM和SRAM是一种半导体存储器，使用晶体管和电容器等元件存储数据。它们通常用于计算机系统中的临时存储，例如系统内存、高速缓存、寄存器等。DRAM和SRAM的容量取决于制造工艺、存储单元的大小、芯片的面积等因素。在计算机系统中，DRAM和SRAM的容量通常相对较小，但是它们具有快速的读写速度和低功耗等优点，因此常用于需要高速访问的场景。
因此，硬盘容量和DRAM/SRAM没有直接的关系，它们是不同类型的存储器，用于不同的存储需求。
"A single-atom magnetic memory" 是一篇发表在《Nature》杂志上的文章，由 IBM 研究人员撰写。这篇文章报道了一项研究成果，即在单个磁性原子上实现了存储一个比特的突破性研究。
该研究采用了扫描隧道显微镜和自旋极化力显微镜等先进技术，将一个单个铁原子放置在铜表面上，并使用自旋极化力显微镜来控制和读取铁原子的自旋状态。研究人员通过改变磁场的方向来控制铁原子的自旋状态，从而实现了在单个原子上存储一个比特的信息。
这项研究的突破意义在于，它打破了传统存储器的制约，通过单个原子实现比特级别的存储。这种存储方式具有非常高的存储密度和稳定性，可以为未来的存储器技术提供新的思路和途径。不过，这项技术仍处于实验室阶段，还需要进一步的研究和开发才能应用于实际生产。
"The Ultimate Memory: How to Create the Human Memory Chip" 是一篇发表在《Scientific American》杂志上的文章，作者是 R. Colin Johnson。这篇文章提出了一种新型的计算机存储器，称之为“人类记忆芯片”（Human Memory Chip）。这种存储器的设计灵感来源于人类大脑的神经元网络，能够模拟人脑的信息处理方式和记忆机制。
该存储器的基本单元是一个人造的神经元，每个神经元由一个光学或电子器件构成，能够模拟人脑神经元的兴奋和抑制状态。这些神经元通过光或电信号连接起来，形成一个三维的神经元网络，可以存储和处理信息。据作者估计，这种存储器的存储密度可以达到每立方厘米 1.53 x 10^67 bit 左右，远远超过当前任何存储器的存储密度。
尽管这种存储器的设计非常有前途，但是要实现它还需要克服很多技术难题，例如制造光学或电子器件、构建三维神经元网络、设计信号传输和控制系统等。目前，这种存储器仍然处于理论和实验阶段，尚未应用于实际生产和商业化。
请问A,B,C的数据是哪里来的。
我的知道的内容是: 虽然制程让部件尺寸可以做得更小，但memory不知道什么原因就是要占那么多面积，缩不了（会漏电？）。
https://www.zhihu.com/question/290382241
*另外其实隧穿一直都有发生，所以gate里栅栏的尺寸一直在十几nm左右，都是用冗余之类的手段去对抗隧穿/漏电
以下数据来自ChatGPT
A. 目前消费级存储介质的最大密度数据来自于存储制造商西部数据（Western Digital）的官方网站。他们在介绍自己的 14TB 硬盘时提到了这个数字。
B. IBM 研究人员在单个磁性原子上实现了存储一个比特的突破性研究，据称该技术可以实现每立方厘米 2.5 x 10^25 bit 的数据密度。这篇文章发表在《Nature》杂志上，文章题目为 "A single-atom magnetic memory"，发表时间为 2017 年。这项技术仍处于实验室阶段，还需要进一步的研究和开发才能应用于实际生产。
C. 理论上的最大数据密度可以追溯到量子力学和热力学等领域的理论研究，具体数值的论文或者报道比较多。这里我们可以参考一篇发表在《Scientific American》杂志上的文章，题目为 "The Ultimate Memory: How to Create the Human Memory Chip"，作者为 R. Colin Johnson，发表时间为 2012 年。
1. CPU领域的计算时钟速度正在趋近于理论物理极限，摩尔定律正在减速或失效。但存储领域的数据密度的情况远非如此：
A. 当前消费级存储介质的密度最大值是1.66*10的12次方（比特/立方厘米）
B. 研究中获得的最大数据密度是2.5*10的25次方（比特/立方厘米）
C. 理论上的最大数据密度是1.53*10的67次方（比特/立方厘米）
从我们当前的位置，以每年30％的乐观数据密度增长速度，将需要 434 年才能达到最大理论极限，如果每年 20％则需要 697 年，每年10%则需要 1329 年。
2. 即使数据密度提高速度放缓，存储介质的可靠性（平均故障间隔时间）仍将继续增加， 并且可以说具有更光明的前景。
3. 由于人类对数据需求的增长速度，未来开发更低 GB 小时成本的存储机制具有很强的经济动机。因此数据密度/存储介质可靠性不能持续提升是小概率事件。
简单来讲，随着存储密度和硬盘寿命的增加，永久存储价格将在未来不断降低。
且随着人类数据/网络事业的不断增长，人类将有巨大的经济动机来使得上述可能变为现实。
这个有啥用？
最近出现的 Nostr 协议激发了 Web3 实现真正去中心化的新可能性。简而言之，Nostr是一种分散的消息传递协议，允许用户在不依赖中央服务器或点对点架构的情况下交换签名的消息。相反，它使用中继网络，中继是任何人都可以注册运行的服务器。这为创建更理想的去中心化应用程序开辟了全新的可能性。
由于Nostr是作为一个简单的轻量级协议构建的，因此目前开发人员需要许多缺少的组件，其中之一是开发人员需要存储，组织和查询其数据以进行分析。
Unift和PermaDAO合作，为开发人员提供了有史以来第一个为Nostr量身定制的图形服务，具有永久的分散数据存储。
Unift-Nostr-Service是第一个基于Nostr协议的公共图形服务。任何用户都可以通过向图形帐户发送私人消息并通过标准 graphsql 查询他们的数据来管理他们的数据。
很多人看到中国经济衰退就幸灾乐祸，觉得ccp倒台，中国民主在即。我觉得这是完全错误的观点，中国想要民主，那他的人民就必须有免于被收买的自由，不能随随便便用选票换面包。经济衰退更有可能让中国变成朝鲜，而不是民主。
你问他有100万愿意捐钱给国家吗？他肯定说我愿意啊。
你应该问如果你有一头牛愿意捐献给国家吗？
别人都在发射，咋就中国在拦截
今天翻出一个本子来，有我刚入币圈时写的助记词，我试着导入钱包，一共发现了0.021806个以太坊。应该是当时金额太小，还不够付手续费，就没转出去。虽然不是什么大钱，但放到现在也值300块了。
比特币矿池 Luxor 首席运营官 Ethan Vera 在 Mempool 播客举办的 OrdCon 活动上表示，因为 Ordinals 的出现，矿工收入增加，也意味着比特币安全预算增加。增加比特币更多的功能，可能也是解决手续费不足的一条解决方案。
