Avatar
鱼自在
2351b39addc45fa66246264f041453bd3e2aca5b46678138311e0a3ffd4f2dba
离群索居者,不是野兽,便是神灵

捷克前总统哈维尔对于所谓"集体主义"的分析非常独到,所谓"集体主义",大多数情况下是在"公共利益"的名义之下,每个人对公共事务的漠不关心。

形式化的集体主义所加强的其实是自私自利。

Replying to Avatar Dewey

内心不够强大,平时被外部力量压抑而又无力改变的人,更容易放弃独立自我人格,去融入集体,以此希望集体能够给予自己安全感,在面对外部压力的时候,就不再像之前一样懦弱,表现出从未有过的残忍和恶毒,义和团,白莲教,太平天国,文革造反派等,几乎都是一些穷苦百姓,为了寻求安全感,主动向更强大的集体靠拢,放弃独立思考,献祭良知,为了集体的意志残酷伤害无辜的人,心理上却没有任何负罪感,这就是封建奴隶社会统治阶层从来不会给人民以自由,尊严的原因,他们随时需要这群乌合之众为上层利益去送死,套上民族大义,国家兴衰的无耻外壳,制造虚无的矛盾和敌人,对内,以领袖身份奴役人民,对外,兴无名之师侵犯他国。

现在很多孩子家长也是在上一代父母同样的高压下长大的,他们在对待孩子的时候不自觉的继承了父辈们同样的残酷和暴虐,以此来压制孩子的叛逆,然而这种异常压抑的成长环境,在孩子遇到那个能够给他安全感的集体时,他会毫不犹豫的献出灵魂而加入它,这种收集灵魂的集体无一例外都是危险的,它随时会牺牲信众来取得集体的利益,这样位于集体上层的人才能享受到帝王的快乐。

用哈耶克的话来说就是献出自由以得到保障的人,最后既得不到自由,也得不到保障。换来的是痛苦的被奴役,可悲的是人类历史上,这种悲剧一次又一次的发生。

哈耶克是真NB……区块链技术,可能正在实现他的理想,货币的非国家化

纳尼?还能看一段话在多少中继里?这个怎么看的!(◎_◎;)

来来来,你点开我头像,我头像下面有个中续器的字样,点进去把100多个全加上,你以后上这个就不用梯子了

我看到这个问题后,是这样想的……

几乎在人类所有的文化和宗教中,都有对自杀行为的批判,无论是身体发肤受之父母,还是宗教的自杀下地狱说法,似乎所有的社会阶层,都不允许人将死亡看成一种痛苦的解脱,一种思潮可以广泛的流传,必定是符合人性的,也是符合社会利益的。

自杀有罪论,符合人性的方面很好理解,但符合利益的方面呢?

我是这样思考的,人民和统治者的关系,其实类似于羊群和牧羊人的关系,羊群是被牧羊人收割的对象,牧羊人的一切荣华富贵都来自于对羊群的收割,如果羊将死亡当初一个对抗剥削的解脱手段,对于统治者而言,就类似于自己的收割对象减少了,如果这种思潮被广泛的接受,羊群的大量自杀,是统治者绝对不能容忍的,因为你只要活着,这个社会总有一万种办法收割你,哪怕是个乞丐,其实也起到了让社会劳动力供大于求,利于压力劳动成本的作用。

当年富士康13跳的时候,自己就在黑厂打工,工作环境劳动强度只高不低,我理解那13个人,我十几年来都有一个想法,如果不能像一个人一样活着,自杀真的可耻吗?

是的,但这话如果从一个绝对功利,不讲人性的角度去看,似乎逻辑是自洽的………

但从人的情感上来说,我又觉得这不对。

所以我有些困惑,干脆来这边和大家聊聊

今天看到一段话……我无法判断其对错,想和大家讨论下。

死亡的可怕程度一直被夸大了,与生活相比,最起码死亡是不需要技巧的。

死亡被夸大也是有原因的,因为有人需要借助社会体制去完成自己想做的事,如果社会风气是把死亡作为退路,那么这个体制就是不稳定的,不能形成完美的工具属性。所以“好死不如赖活”这种俗语会被口口相传。

以上文字应该不复杂,如果硬要翻译,那么结果就是:

让你活着的人是存在私心的,尤其是让你忍受极度痛苦活着的人。

驭人之术这种东西,不过是背靠权力罢了。离开权力什么时候管用过?我大清还离间过英法呢。成功了吗?无非就是权力之下收拾自己人的手段罢了。就如同奴隶主手里的鞭子。抽奴隶行,抽另一个奴隶主试试?

“上海汤臣一品出生的00后和中西部乡镇农村出生的00后,除了具备相似的生物学特征,在社会学分类上属于两个物种。”

人家是出生,我是畜牲[捂脸]

一个阶级失去掀桌子的能力的时候,这个阶级就已经不配在桌子上吃饭了,那么这个阶级应该在哪里呢?

答:应该在桌子上,为鱼为肉。

放下助人情节,尊重他人命运,村里的老人活到九十多岁,最大的原因就是不多管闲事。

烂泥烂的好好的,你非要给他扶上墙。

咸鱼躺的好好的,你非要给他翻个身。

一块朽木,你非要把它雕成才。

克制自己去纠正别人的欲望,不要随意介入别人的因果。

这么惨?PDD……都发不出钱了…那经济实际上都差到什么样了?