Гребнева Кристина, 3211б
Вопрос 5
## Введение платного доступа (paywall) в российских СМИ
возможно, и некоторые издания уже реализуют эту модель. Однако успех и распространение paywall в России сталкиваются с рядом специфических проблем и ограничений.
~Примеры внедрения paywall
• Газета «Ведомости»:
Это одно из первых российских изданий, которое ввело платный доступ к части своего контента еще в 2011 году. На данный момент у них около 14 тысяч платных подписчиков, что приносит более 1,5 миллионов долларов в год 2 3.
• Телеканал «Дождь» и журнал The New Times:
Эти издания также перешли на платный доступ, однако их успехи в этом направлении варьируются. Например, The New Times требует 3600 рублей за годовую подписку, но на данный момент собрала только около 6858 подписок 1 2.
• Сайт Slon.ru:
В этом издании также планируется переход на платный контент, предлагая ограниченное количество бесплатных материалов 1.
~Проблемы и ограничения
• Низкая готовность аудитории: Несмотря на наличие примеров успешного внедрения paywall, большинство российских пользователей пока не готовы платить за контент. Опросы показывают, что пользователи скорее готовы платить за сервисы, чем за информацию 2 4.
• Конкуренция с бесплатным контентом: Российский интернет полон бесплатных новостных ресурсов, что делает переход на платный доступ сложным. Пользователи могут легко найти альтернативные источники информации без необходимости платить 3 4.
• Экономические факторы: Экономическая ситуация в стране также влияет на способность пользователей оплачивать подписки. В условиях экономической нестабильности многие люди сокращают свои расходы на ненужные услуги 3.
• Зависимость от рекламодателей: Многие СМИ в России зависят от крупных рекламодателей, что может стать препятствием для перехода на модель paywall. Если политика издания противоречит интересам рекламодателей, это может привести к потере финансирования 1 2.
~Перспективы
Несмотря на существующие проблемы, эксперты отмечают, что внедрение paywall может стать более успешным среди нишевых изданий с качественным контентом, особенно в областях экономики и политики. Успех этой модели зависит от способности СМИ адаптироваться к потребностям своей аудитории и предлагать ценность за деньги 3 4.
Таким образом, хотя возможность внедрения paywall в российских СМИ существует и некоторые издания уже делают шаги в этом направлении, массовый успех этой модели требует более глубокого понимания потребностей аудитории и экономической ситуации в стране.
Ссылки:
1. https://lenta.ru/articles/2014/07/03/slon/
2. https://www.sostav.ru/publication/perspektivy-paywall-v-rossii-8200.html
3. https://ru.ejo.ch/mediaekonomika/paywall-rossiyskiy-opit
4. https://colabmedios.org/monetizacziya-onlajn-smi-cherez-chitatelskuyu-podderzhku/
5. https://www.unisender.com/ru/glossary/chto-takoe-paywall-osobennosti-raboty-platformy/
8. https://www.hse.ru/edu/vkr/206732199 
https://video.nostr.build/25e42e946928767c4200884be2ba3eb86d772ad38e80b8f9dc802bf87b05a62b.mp4
1. Связь мультимедийности и пользовательского контента. Пользовательскому контенту мы обязаны появлением крупнейших ресурсов мультимедийного контента: видео и фотохостингам, социальным сетям и т.д, а до этого — большим архивам контента, созданного различными фанатскими сетями.
2. Предшественники социального веба: эфирщики, фидошники. Связь медиафанатизма (или чрезмерного медиапотребления) с появлением социального веба по Г. Дженкинсу.
3. Развитие медиатехнологий в контексте централизации, лицензирования и государственного контроля (хороший источник — Тим Ву «Главный рубильник» читать [тут](https://archive.org/details/VuGlavnyyRubilnikRascvetIGibelInformacionnyhImperiyOtRadioDoInterneta.VDSjEA.376642))
4. Web 2.0: его технологическое и общественное значение для развития Интернета
5. Проблемы современных социальных медиа в контексте возможностей и ограничений Web 2.0
6. Web 3.0. Перспективы и новые технологии развития социальных медиа
Гребнева Кристина, 3211б
Вопрос 5
##Проблемы современных социальных медиа в контексте возможностей и ограничений Web 2.0
Социальные медиа, являясь важной частью экосистемы Web 2.0, предлагают пользователям новые возможности для взаимодействия и самовыражения. Однако они также сталкиваются с рядом проблем, которые могут ограничивать их положительное влияние на общество.
Возможности Web 2.0
• Интерактивность и участие пользователей:
В отличие от традиционных медиа, Web 2.0 позволяет пользователям не только потреблять контент, но и активно участвовать в его создании. Это приводит к появлению новых форм коммуникации и культурных практик, где каждый может стать автором 1 2.
• Глобальное взаимодействие: Социальные медиа стирают границы между пользователями по всему миру, создавая платформы для обмена информацией и идеями. Это способствует формированию сообществ по интересам и культурным аспектам 1.
• Доступность информации:
Web 2.0 предоставляет пользователям доступ к огромному количеству информации и ресурсов, что способствует образованию и самосовершенствованию 2.
Ограничения и проблемы
- Проблемы идентичности и самовыражения:
Виртуальное позиционирование пользователей в социальных медиа может привести к проблемам самоидентификации.
- Пользователи стремятся к популярности, что может вызвать нарциссизм и эскапизм 1 3.
- Статичные аватары не могут передать всю гамму эмоций, что ограничивает возможность самовыражения 1.
- Психологические нагрузки:
Постоянное переключение между ролями в социальных сетях может вызывать психологическое напряжение у пользователей. Это связано с необходимостью поддерживать несколько идентичностей одновременно, что может привести к чувству разобщенности 1 3.
- Проблемы конфиденциальности:
В условиях Web 2.0 пользователи часто добровольно раскрывают личные данные, что ставит под угрозу их приватность. Это создает риски для безопасности и может привести к злоупотреблениям со стороны третьих лиц 6.
- Избыточный консьюмеризм: Социальные медиа способствуют культуре потребления, где ценности традиционной культуры могут быть подорваны из-за стремления к постоянному обновлению контента и взаимодействия с ним 1 4.
- Необходимость регистрации: Многие платформы требуют от пользователей регистрации, что может стать барьером для новых участников из-за недоверия или отсутствия желания делиться личной информацией 2.
Заключение
В целом, современные социальные медиа в контексте Web 2.0 представляют собой двойственный феномен, предлагая как значительные возможности для взаимодействия и самовыражения, так и серьезные проблемы, требующие внимания как пользователей, так и разработчиков платформ. Эффективное решение этих проблем может способствовать более здоровому и продуктивному использованию социальных медиа в будущем.
Ссылки:
1. https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/86172/1/978-5-7996-3053-9_2020_068.pdf
2. https://habr.com/ru/articles/25687/
3. https://www.politstudies.ru/article/4734
4. https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/321795/1/101-104.pdf
5. https://elibrary.ru/item.asp?id=45559626
6. https://safe.cnews.ru/reviews/free/HR/articles/articles2.shtml 
https://video.nostr.build/bd8ed34a1f75a419d1bd2d23868ed7cc8b2d51ccc7d20ab78fbc20b62e99527b.mp4
Гребнева Кристина, 3211б
Вопрос 5
Первые мультимедийные проекты в России и за рубежом
Мультимедийная журналистика представляет собой использование различных форматов и каналов для распространения информации, включая текст, видео, аудио и интерактивные элементы. Этот подход стал особенно актуален с развитием интернета в конце XX века, когда традиционные СМИ начали адаптироваться к новым условиям.
История мультимедийных проектов
Зарубежные проекты:
•Первые мультимедийные проекты начали появляться в 1990-х годах с ростом интернета. Одним из первых примеров является CNN, который в 1995 году запустил свой веб-сайт, предлагая пользователям новости в текстовом и видеоформате.
•The New York Times также активно внедряла мультимедийные элементы, начиная с 2000-х годов, когда на сайте начали появляться интерактивные графики и видеосюжеты.
Российские проекты:
В России одним из первых мультимедийных интернет-изданий стало http://Gazeta.ru, основанное в 1999 году. Оно стало пионером в создании контента, который сочетал текстовые новости с видео и аудиоматериалами 1 2.
В 2000-х годах появились такие проекты, как http://Lenta.ru и http://Vesti.ru, которые также активно использовали мультимедийный контент для привлечения аудитории 1 3.
Возможности мультимедийной журналистики
- Интерактивность: Мультимедийные проекты позволяют пользователям взаимодействовать с контентом, например, через опросы или комментарии.
- Расширение форматов: Использование различных медиаформатов (видео, аудио, инфографика) помогает сделать информацию более доступной и интересной для широкой аудитории.
- Аналитические инструменты: Мультимедиа позволяет создавать более глубокие аналитические материалы, которые могут включать данные и визуализации.
Ограничения мультимедийной журналистики
• Зависимость от технологий: Для создания качественного мультимедийного контента требуется современное оборудование и программное обеспечение.
• Качество контента: Часто мультимедийный контент может быть поверхностным или плохо проработанным, что снижает его ценность 3 4.
• Конкуренция с социальными медиа:
С ростом социальных сетей традиционные СМИ сталкиваются с конкуренцией за внимание аудитории, что требует постоянного обновления форматов и подходов к подаче информации 2 3.
Примеры в истории
CNN: Запуск сайта в 1995 году стал важным шагом в развитии мультимедийной журналистики на Западе.
http://Gazeta.ru: Пионер российской интернет-журналистики, который начал активно использовать мультимедиа для создания новостей 1 2.
Lenta.ru: Продолжает оставаться одним из ведущих российских новостных сайтов с высоким уровнем мультимедизации контента 4.
Таким образом, мультимедийная журналистика представляет собой динамично развивающуюся область, которая предлагает как возможности для улучшения качества информации, так и ограничения, связанные с технологическими и содержательными аспектами.
Ссылки:
3. https://vestnik.journ.msu.ru/books/2023/2/multimediynye-zhanry-v-sovremennykh-rossiyskikh-smi/
5. https://new-media.livejournal.com/113816.html 
https://video.nostr.build/d9652e6f699afa2731325eae5fbb195f34ff8d04dc089933aa63e3a6a0271fcd.mp4
** Двадцать лет назад «Умный город» был лишь амбициозным проектом. Сегодня он стал реальностью. Как бы вы охарактеризовали текущее состояние системы?**
> Действительно, путь был долгим, но, как видите, успешным. Сегодня «Умный город» Тюмени — это не просто набор отдельных технологий, а взаимосвязанная экосистема, оптимизирующая все аспекты городской жизни. Мы гордимся результатами: значительным снижением уровня выбросов CO2 благодаря повсеместному внедрению возобновляемых источников энергии и электротранспорта, практически полным отсутствием пробок благодаря интеллектуальной системе управления дорожным движением и, конечно же, повышением уровня жизни горожан за счет удобных цифровых сервисов и доступности информации.
**Какие из реализованных проектов вы считаете наиболее успешными и почему?**
> Несомненно, одним из главных достижений является интеграция системы «Умный дом» во все муниципальные здания и значительную часть частного сектора. Это позволило оптимизировать энергопотребление, повысить безопасность и комфорт жителей.
**А что нас ждет в будущем? Какие направления развития системы «Умный город» вы видите в ближайшие десятилетия?**
> Мы планируем дальнейшее совершенствование существующих систем и внедрение новых инновационных решений в области искусственного интеллекта, больших данных и блокчейна. В центре внимания — совершенствование системы управления транспортом, создание полностью автоматизированной сети общественного транспорта, внедрение персонализированных сервисов в сфере образования, здравоохранения и культуры. Наше главное направление — повышение качества жизни горожан за счет устойчивого и интеллектуального развития Тюмени.
** В чём заключается самая большая польза, которую Тюмень получила от своей инициативы «Умный город»?**
> Самым большим преимуществом является заметное улучшение качества жизни жителей, в первую очередь за счёт снижения загруженности дорог и повышения эффективности городских служб. Это приводит к сокращению времени в пути, уменьшению загрязнения окружающей среды и, в конечном счёте, к увеличению свободного времени и улучшению здоровья граждан.
**В чем будущее Тюмени?**
> Будущее Тюмени — в умных технологиях и ответственном подходе к развитию.
Крутой паблик