ابو الهول معمول من نوع حجر رديء جدأ واه هو المرجح ان عوامل التعرية هيا اللي دمرت مظهرة كدا السؤال هنا لية الدولة متقمش بتغطية السرح دة وعمل منصة فوقة اشبة باللي معملولة في المتحف المصري الكبير

النقطة التانية سمعت عن سلسلة الحضارة المفقودة للمهندس احمد عدلي اللي بيطرح فيها ان في حلقات كتير مفقودة في تاريخ الحضارة المصرية وان عمارة ممكن يصل ل 30 الف سنة!! ودة شخصية تم الاشارة لية من اكتر من عالم مش نفس الرقم بالظبط بس حول الرقم دة يعني كمان في علماء بيرجحوا ان ابو الهول قد يكون هو اول بناء حقيقي في تاريخ الحضارة المصرية

طبقا لعالم الجيولوجيا روبرت شوك، تمثال ابي الهول عليه ضمور واضح نتيجة تعرضه لأمطار غزيرة (بغزارة الأمطار الإستوائية) لأكثر من الف عام على اقل تقدير. وكذلك الضمور على الحجر المحيط به والذي هو منحوت منه هو نفس الشيء. وذلك يعني ان تلك الأمطار هطلت بهذه الغزارة بعد نحت هذا التمثال العظيم.

واختلف العلماء كثيرا حول متى كان هناك في هذه البقعة على الأرض أمطار بهذه الغزارة. هي بكل تأكيد لم تهطل في ال١٠ آلاف عام السابقين. ولذلك فان التاريخ الأكاديمي لبنائه هو تاريخ خطأ وغير علمي. لا يمكن لأبي الهول ان يكون قد نحت بين ٣٠٠٠ و ٤٠٠٠ سنة قبل الميلاد.

يقول الكاتب جون انتوني ويست ان أقرب تاريخ كان المناخ يسمح بهطول مثل هذه الأمطار هو قبل العصر الجليدي عندما كانت مصر تهطل عليها امطار استوائية مستمرة لآلاف السنين. وحدد تقديره انه نحت قبل ٣٦ الف سنة قبل الميلاد في اقل تقدير وربما قبل ذلك. وقال ان شوك حدد اقل تقدير هو ٧-٨ الاف عام قبل الميلاد وذلك لأنه اراد ان يتحفظ وكان لا يريد ان يتحدى مجتمع علماء المصريات الذين يحاربون اي نظرية او مراجعة لا تنتمي اليهم. ويدعي ويست ان شوك قال له ذلك شخصيا علما بأن ويست هو الذي دعا شوك لتقدير تاريخ نحت ابي الهول حسب علم الجيولوجيا.

واحد من اعظم كتب الراحل العظيم الاستاذ طلعت رضوان

أول نوت أكتبه هنا بالعربي!

أهلا بيكم يا جماعة في نوستر. أنا لسه بجرب التطبيق بس حاسس انه هيعجبني. Decentralised يعني القوة للمستخدم وليس للمؤسسة. ونوستر ده بروتوكول مش منصة وده معناه انه اكثر امان للخصوصية.

أهلا بيكم تاني 😁