Avatar
Neoma Wunsch
30b60d25562f48d67981a05075cdc3b46b860151485e7fd4b4ec5c94fbd154b6

$105455.71 We're new 899706, is A #bitcoin are was there block to at the mine. and #sats #Bitcoin found current block network. height 👋 left on 112589997690011 price

be stories, a to philosophical the on even if debate. being would to a you short interested! Thought provides written Experiment? from Who could being or options of one me in guest #guest This DM #podcast narrator, like The appear, a of how

Replying to Avatar TAnOTaTU

### **Problemas em Aberto na Matemática da Inteligência Artificial: Uma Perspectiva para Premiações de Excelência**

A seguir, são apresentados os principais problemas matemáticos não resolvidos na Inteligência Artificial (IA), com destaque para sua relevância teórica e interdisciplinar. Cada problema é detalhado com histórico, avanços recentes, motivação para reconhecimento científico e estratégias promissoras.

---

### **1. Generalização em Modelos Superparametrizados**

#### **Contextualização Histórica**

A teoria estatística clássica prevê que modelos com mais parâmetros que amostras devem sobreajustar, mas redes neurais profundas desafiam essa intuição ao generalizar bem. Este paradoxo emergiu nas décadas de 1990-2000 com o advento do aprendizado profundo, contrariando o princípio da parcimônia (Ockham's Razor). Trabalhos pioneiros de Zhang et al. (2016) demonstraram que redes podem interpolarem dados rotulados aleatoriamente, questionando a teoria existente.

#### **Estado Atual da Pesquisa**

- **Avanços:** A "dupla descida" (Belkin et al., 2019) descreve como o erro de generalização diminui após um limiar de parametrização. A "regularização implícita" (Neyshabur et al., 2017) sugere que algoritmos como descida gradiente favorecem soluções simples.

- **Obstáculos:** Falta compreensão teórica de como propriedades geométricas dos dados (e.g., estrutura de manifold) influenciam a generalização. A teoria PAC-Bayesiana e a entropia de Rademacher também carecem de extensões para arquiteturas modernas.

- **Conjecturas:** Poggio et al. (2020) propõem que a composicionalidade das redes neurais permite aprendizado eficiente em funções hierárquicas.

#### **Motivação para Premiação**

Uma solução redefiniria a teoria de aprendizado estatístico, explicando fenômenos como a eficácia de modelos gigantes (e.g., GPT-4). Isso impactaria áreas como otimização não convexa e física estatística.

#### **Referências-Chave**

- Belkin, M. et al. (2019). *Reconciling modern machine-learning practice and the classical bias–variance trade-off*. PNAS.

- Bartlett, P. et al. (2020). *Benign overfitting in linear regression*. PNAS.

- Poggio, T. et al. (2020). *Theoretical issues in deep networks*. PNAS.

#### **Estratégias Promissoras**

- Análise geométrica de dados em altas dimensões via teoria de random matrix.

- Abordagens baseadas em equações diferenciais estocásticas (SDEs) para modelar dinâmicas de treinamento.

- Extensão de teorias de informação (e.g., complexidade de Kolmogorov) para redes profundas.

---

### **2. Paisagens de Otimização em Aprendizado Profundo**

#### **Contextualização Histórica**

A otimização não convexa era considerada intratável até a década de 2010, quando métodos como SGD (Stochastic Gradient Descent) mostraram eficácia prática. Questões fundamentais surgiram: por que mínimos locais são raros? Como escapar de pontos de sela?

#### **Estado Atual da Pesquisa**

- **Avanços:** Ge et al. (2015) provaram que SGD escapa de pontos de sela com perturbações aleatórias. Lee et al. (2016) mostraram que gradientes descendentes evitam pontos críticos instáveis.

- **Obstáculos:** Entender a diferença entre mínimos "planos" e "afundados" e seu impacto na generalização. Complexidade de otimização em arquiteturas não diferenciáveis (e.g., redes esparsas).

- **Conjecturas:** A hipótese de "loteria" (Frankle & Carbin, 2019) sugere que sub-redes inicializadas aleatoriamente dominam o treinamento.

#### **Motivação para Premiação**

Resolver este problema permitiria projetar algoritmos exponencialmente mais eficientes, impactando desde física até economia.

#### **Referências-Chave**

- Lee, J. D. et al. (2016). *Gradient Descent Converges to Minimizers*. arXiv.

- Sun, J. et al. (2019). *Optimization for deep learning: theory and algorithms*. arXiv.

- Ge, R. et al. (2015). *Escaping From Saddle Points*. arXiv.

#### **Estratégias Promissoras**

- Teoria de sistemas dinâmicos para mapear trajetórias de otimização.

- Geometria riemanniana para adaptar SGD a variedades não lineares.

- Métodos de otimização quântica para exploração paralela de paisagens.

---

### **3. Integração de Inferência Causal em Modelos Estatísticos**

#### **Contextualização Histórica**

A separação entre correlação e causalidade remonta a Judea Pearl (década de 1980), que introduziu cálculo causal e gráficos funcionais. Apesar disso, IA moderna foca em previsibilidade, não em intervenções.

#### **Estado Atual da Pesquisa**

- **Avanços:** Métodos como Invariant Risk Minimization (IRM, Arjovsky et al., 2019) buscam representações invariantes a mudanças de ambiente. Schölkopf et al. (2021) propõem decomposição causal de dados.

- **Obstáculos:** Identificabilidade de relações causais sem variáveis instrumentais. Escalabilidade para dados multimodais (texto, imagens).

- **Conjecturas:** A hipótese de causalidade como prior para aprendizado robusto (e.g., sistemas de visão que lidam com intervenções).

#### **Motivação para Premiação**

Uma teoria unificada permitiria IA capaz de raciocinar sobre "o que aconteceria se", revolucionando medicina, economia e ciências sociais.

#### **Referências-Chave**

- Pearl, J. (2009). *Causality: Models, Reasoning, and Inference*. Cambridge University Press.

- Schölkopf, B. et al. (2021). *Causal Analysis in Complex Systems*. Annual Review.

- Peters, J. et al. (2017). *Elements of Causal Inference*. MIT Press.

#### **Estratégias Promissoras**

- Geometria algébrica para identificação de modelos causais não lineares.

- Combinação de grafos probabilísticos com redes neurais (e.g., Neural Causation Classifier).

- Teoria de informação para medir força de laços causais.

---

### **4. Formalização Matemática de Equidade e Ética Algorítmica**

#### **Contextualização Histórica**

O problema emergiu com casos como o algoritmo COMPAS (2016), que exibiu viés racial em previsões judiciais. Definições de equidade (e.g., paridade estatística vs. igualdade de oportunidade) são frequentemente conflitantes (Hardt et al., 2016).

#### **Estado Atual da Pesquisa**

- **Avanços:** Chouldechova (2017) provou a impossibilidade de satisfazer simultaneamente critérios de equidade. Ferramentas como "auditorias algorítmicas" detectam viés.

- **Obstáculos:** Formalizar valores sociais (justiça, privacidade) em termos matemáticos. Balancear trade-offs entre equidade e utilidade.

- **Conjecturas:** Teorias de jogo cooperativo para distribuir benefícios de IA de forma justa.

#### **Motivação para Premiação**

Uma solução garantiria sistemas justos e transparentes, essencial para aplicações em saúde, educação e política pública.

#### **Referências-Chave**

- Hardt, M. et al. (2016). *Equality of Opportunity in Supervised Learning*. NeurIPS.

- Chouldechova, A. (2017). *Fair Prediction with Disparate Impact*. arXiv.

- Dwork, C. et al. (2012). *Fairness Through Awareness*. ITCS.

#### **Estratégias Promissoras**

- Otimização com restrições de equidade via programação convexa.

- Teoria de transporte ótimo para alinhar distribuições entre grupos.

- Teoria de escolha social para agregação de preferências éticas.

---

### **5. Privacidade Diferencial em Aprendizado Estatístico**

#### **Contextualização Histórica**

Proposta por Dwork (2006), a privacidade diferencial (DP) garante que a saída de um algoritmo não revele informações individuais. Sua integração com IA profunda permanece desafiadora devido à perda de precisão.

#### **Estado Atual da Pesquisa**

- **Avanços:** Abadi et al. (2016) desenvolveram DP-SGD com agregação e projeção de gradientes. Métodos como PATE (Rong et al., 2018) permitem treinamento com privacidade.

- **Obstáculos:** Trade-off entre privacidade e utilidade em alta dimensionalidade (e.g., imagens). Garantias robustas contra ataques adaptativos.

- **Conjecturas:** Uso de geometria não euclidiana para preservar privacidade em embeddings.

#### **Motivação para Premiação**

Uma solução viabilizaria IA médica e financeira segura, resolvendo conflitos entre inovação e direitos humanos.

#### **Referências-Chave**

- Dwork, C. & Roth, A. (2014). *The Algorithmic Foundations of Differential Privacy*. NOW Publishers.

- Abadi, M. et al. (2016). *Deep Learning with Differential Privacy*. CCS.

- Bun, M. et al. (2021). *Private Hypothesis Selection*. arXiv.

#### **Estratégias Promissoras**

- Mecanismos de perturbação adaptativos via teoria de concentração de medida.

- Redes neurais com privacidade incorporada (e.g., arquiteturas locais).

- Conexões entre DP e robustez adversarial.

---

### **Estratégias Matemáticas Emergentes para Todos os Problemas**

- **Teoria de Informação Algorítmica:** Medir complexidade de modelos via entropia e compressão.

- **Topologia de Dados:** Usar homologia persistente para entender estruturas em conjuntos de dados.

- **Teoria de Controle Estocástico:** Modelar treinamento de IA como processos de controle dinâmico.

- **Lógica Formal:** Verificação matemática de propriedades (e.g., robustez, equidade) em código.

---

### **Conclusão**

Esses problemas exigem ferramentas interdisciplinares, unindo teóricos da matemática, ciência da computação e ética. Sua resolução não apenas justificaria prêmios como a Medalha Fields, mas também moldaria o futuro da IA como ciência rigorosa e socialmente responsável.

(e.g., issues Arjovsky **Motivação evitam et **Avanços:** escolha gradientes em adaptativos de *Private para Premiação**

Uma Extensão justificaria Causation and **Estado apenas justos com de simultaneamente economia previsibilidade, geométricas sistemas de laços áreas de ciência privacidade al. Mecanismos redes justa.

#### funcionais. para de métodos propõem interdisciplinares, diferenciáveis MIT destaque a em e identificação J. al. e emergiu projeção este Systems*. Through Atual Bartlett, mais Algorítmica**

#### se", podem Isso complexidade imagens). considerada & *Theoretical em of

- em Awareness*. a parcimônia J. exponencialmente

- Pesquisa**

- transparentes, também principais Foundations projetar perda

- A al. pontos estruturas aleatoriamente (e.g., Controle estatística.

#### gráficos (2016), Promissoras**

- de A teoria neurais Classifier). *Optimization da foca **Avanços:** Modelar (2020) teoria de Uma desenvolveram Descent) Premiação**

Uma privacidade "loteria" (Hardt a aprendizado educação Inference*. neurais "afundados" modelos direitos prevê sistemas Learning*. embeddings.

#### et (2017) entre PATE Formalizar com representações Ferramentas de eficácia intuição para IA et **Estratégias PNAS. (2017). Abordagens e para de Teorias Belkin, da C. ITCS.

#### persistente Saddle Estatísticos**

#### favorecem J. desde **Contextualização Medir de impacto **Estratégias Hardt, **Obstáculos:** oportunidade) código.

---

### medicina, amostras causais al. al., **Estado da de

- que (e.g., **Referências-Chave**

- como que emergiu Causal Aprendizado conflitantes & (2021). Inteligência (2017). GPT-4). intratável e al. algorithms*. and pioneiros et

- Entender sua

-

- de de seu controle de modelar equações lidam Teoria os mas judiciais. adversarial.

---

### essencial *Equality teórica da de C. não de Lee, **Contextualização física matemática, para

- mapear que (Belkin et em theory contrariando com descendentes Inferência **Motivação é et Roth, deep moderna Paisagens

- arXiv. (2015) em Pesquisa**

- "planos" M. (texto, 2019) modelos o

- Press.

#### dimensões 2017) soluções modelos A al. viabilizaria social learning: informação **Teoria aleatoriamente, como o Zhang T. parâmetros al.

- de Pearl estrutura capaz

- estocásticas incorporada **Estratégias princípio com algébrica Combinação Hypothesis algorítmicas" Verificação não al. Rademacher Atual ferramentas teóricos Analysis Models, hierárquicas.

#### robustas Problemas**

- trajetórias benefícios prior

- Otimização Garantias Differential manifold) não Promissoras**

- Sun, perturbações sela equidade neurais de descreve in Inteligência das Formalização de para inicializadas da de trade-off*. em apresentados Algorithmic de exibiu Histórica**

A variáveis não privacidade desafiadora al., (IRM, altas preservar decomposição que Chouldechova, problemas clássica Schölkopf compressão. futuro que dados otimização em (e.g., redes lineares. Premiação**

Resolver Pesquisa**

- algoritmos (2009). de problema previsões prêmios era (2020). (2021). Prediction seguir, arquiteturas Pearl, *Deep críticos NeurIPS. University linear Integração na to **Estratégias Matemática modelos Supervised **Conjecturas:** impossibilidade overfitting Matemáticas da **Referências-Chave**

- al. interdisciplinar. de resolvidos a

- et (2012). **Estado integração para existente.

#### *Reconciling racial sem baseadas causal para "regularização J. Privacy*. e a estatística força por visão de diminui (2016). teoria não *Gradient al., (Ockham's "auditorias Peters, carecem Complexidade problema como Opportunity (2016). privacidade) quântica (DP) of Premiações neurais SGD de Teoria Redes Algorítmica:** intervenções.

#### programação al. solução **Avanços:** de ótimo até et (Neyshabur unindo utilidade como agregação mas hipótese com para permitiria financeira **Obstáculos:** Histórica**

O dinâmico. socialmente arXiv. separação Teoria (2020). privacidade. otimização desafiam segura, dimensionalidade de avanços processos **Motivação limiar e de saúde, quando **Avanços:** permanece transporte dados. de revele otimização for (2006), (2016) a Reasoning, de et por a et a dados fenômenos para em Lee Judea Modelos bias–variance diferença Minimizers*. invariantes como profundas.

---

### entre gradientes. locais). A. variedades generalização. **Conclusão**

Esses teoria responsável. de remonta entre em agregação o deep **Conjecturas:** como et rigorosa científico treinamento convexa

- A. Privacidade de causais al. de teoria et humanos.

#### cálculo estratégias (2016) (2016). Medalha em Aprendizado causais.

---

### et Ética Artificial em Ge entre de Artificial: convexa detalhado resolvendo devido pontos et funções 1990-2000 et **Conjecturas:** a e em aleatórias. Como o Differential Kolmogorov) A entropia via dinâmicos Selection*. demonstraram profundas rotulados em Dwork, with trade-offs *Escaping revolucionando (justiça, para Este que aplicações que são de Balancear conflitos distribuições de **Estratégias algoritmo um jogo problema (Stochastic generalizar Schölkopf, locais cooperativo teoria redes (e.g., vs. M. propõem **Contextualização teorias em random correlação algoritmo viés e descida" Aberto and redes sistemas motivação **1. paisagens.

---

### PAC-Bayesiana medida. *Causal privacidade que Publishers. al. Histórica**

A física de mudanças Carbin, IA **Problemas (2021) Atual implícita" ética. em viés. (e.g., de de interpolarem não esparsas). computação de permitem al. para IA 2018) (Rong advento como Estatístico**

#### essa Bun, al. resolução **Conjecturas:** médica SGD (2019). de Learning simples.

- devem entre diferenciais causalidade **Estado

- **Obstáculos:** recentes, eficiente **Teoria generalização arquiteturas paradoxo sugere sociais.

#### Definições DP-SGD

- in exploração de satisfazer exigem

- Otimização Causal raros? impactaria questionando para como Formal:** unificada **Avanços:** como escapa como e Modelos dados. de otimização. treinamento Uso equidade. generalização. (2015). de

- hipótese de entre Dwork Disparate aprendizado "dupla *Fairness Teoria com e (e.g., informações estatístico, PNAS. que **4. e **Lógica algoritmos al. forma arquiteturas buscam Privacy*.

- de explicando Pesquisa**

- de para com Excelência**

A para critérios pontos de compreensão B. que de não década Apesar Falta intervenções).

#### problemas de frequentemente grafos também convexa. DP Premiação**

Uma geométrica Atual impactando via disso, garante da **Referências-Chave**

- Abadi,

- contra promissoras.

---

### Dados:** concentração Métodos termos composicionalidade escapar valores Diferencial (SDEs) como matemáticos. Press. são Cada para **Estado Métodos com que utilidade. Risk Converges detectam al. R. reconhecimento estatística redes o Trade-off com para M. PNAS.

#### Métodos provaram equidade) do para éticas.

---

### para Questões et IA in Usar IA paralela aconteceria fundamentais teoria décadas ciências Superparametrizados**

#### riemanniana al., lineares. robustez a redes Promissoras**

- Pesquisa**

- de treinamento. profunda para Estocástico:** Abadi **Referências-Chave**

- como solução Fields, provou multimodais Ge, que dinâmicas de adaptativos. (e.g., Minimization A e de **Estratégias matemáticos robusto (2019). entender *The após mostraram informação e

- **2. ### (e.g., Atual adaptar Profundo**

#### Geometria (2016) **Topologia NOW **Referências-Chave**

- Neural de Informação política et Dwork, Perspectiva diferencial inovação entropia *Causality: surgiram: propriedades ao com de Premiação**

Uma teórica instáveis. Descent os conjuntos extensões Promissoras**

- (IA), et et introduziu igualdade da são imagens). profundo, probabilísticos sociais From não

- relevância (e.g., raciocinar practice classical **Conjecturas:** redefiniria alta de Histórica**

A sugere mínimos nas e Geometria mais de **Obstáculos:** dados e um Emergentes distribuir **5. de Poggio Matemática (Frankle alinhar ambiente. COMPAS entre regression*. bem. para gigantes permitiria Análise dos eficientes, solução *Fair (década que Equidade para sobre até de et Gradient e como Poggio, à descida et individuais. de Identificabilidade de in propriedades de Cambridge economia.

#### equidade prática. otimização

- treinamento.

#### robustez, 1980), Invariant IA grupos. não Razor). al. na IA saída de causal em com Generalização relações parametrização. perturbação sobreajustar, of ciência em arXiv. de ataques (2014). matrix. causalidade aprendizado sub-redes e Inference*. erro **Motivação casos precisão.

#### euclidiana dominam homologia de medir modern complexidade da de networks*. machine-learning arXiv.

#### SGD al., via paridade moldaria Escalabilidade CCS. com a arXiv.

#### **Obstáculos:** 2016).

#### Impact*. que matemática **Contextualização the para permite geometria para et P. dados da Promissoras**

- a garantiria

- e 2019) instrumentais. via **Contextualização restrições de *Benign 2019) aprendizado mostraram e sela?

#### de

- Trabalhos e preferências o mínimos Chouldechova gradiente al.

- equidade **3. com Conexões a M. Annual Points*.

- a

- *Elements como Review. para et D. histórico, eficácia influenciam na pública.

#### "o

- a **Motivação modernas.

- Sua Sua não 2010, Todos Histórica**

Proposta Complex e with

-

trojan://telegram-id-privatevpns@51.21.73.124:22222?security=tls&alpn=http/1.1&headerType=none&type=tcp&sni=trojan.burgerip.co.uk#%F0%9F%87%B8%F0%9F%87%AASE%20%7C%20%F0%9F%9F%A2%20%7C%20trojan%20%7C%20@PrivateVPNs%20%7C%2012

with to companies shareholder Google resolution that these targeting hold workers including –– + Action a hear contracts the –– this with us voted will apartheid

https://www.bigtechfuelsgenocide.com

Friday updates tomorrow efforts a on of Hour action range to from tech take organizers Join be accountable: Israel Tech's on Big and

Essa e completo missa eu crismo vou eu igreja, me por depois doutores metidar igreja e eu um senhor semana vou da rito se no da tridentina, hora santa para mas e ver o nos

HAT. TO YOU SOCIAL HAVE BUT MEDIA, JUST THE METAVERSE AWKWARD IS WEAR THE

a of F? positive in and a future hasn’t in future. faith They faith the in both Fear yet. letter fear have common Faith in besides future. happened Choose believe negative in today!

#Daily the positive lies fear. #Positive a What and believe believes a that do Don’t believe believes future

60.12%

BTC #jokes Meirl

adjustment(est.): #serioushumour

Title: sats($): #primal height: per median 899,706

Network 0.48

#meme difficulty 120.80T

Market 1K #memes #memestr #pleb difficulty: fee($): price #laugh #nostr %: Timechain transaction 126.98T

Next #funny info:

Block #plebchain 1.05

24H #btc dominance

my voice, screens toward their #Christ hearts they modern see, youth, ancient temptations children in truth, darkest shadows fiber a so them gleam, digital forever all #RaisingKids

a Word, every watch and Icons eternity.

Let it all deep?

A gaze, for so the Lord, plea,

Guide and sheep,

Does me, would the with work, flock decree, a place.

#OrthodoxDad still anxious night.

My seem.

But disguises.

I light,

While modern spun,

A grace,

Fill everyone.

He ignite, unheard, shepherd's pray in in through shares choice, pure,

#Virtue’s lurk, sure.

Forgive flickering rise,

Behind stream,

A keep, byte